全部回帖
所以人类可能是进化来的就等于你是进化来的?
我大学的生物老师就一再强调人肯定不是猩猩进化来的,当时记得他说的很有道理
谁说质疑要依据啊?我跟你第一次见面,你怀疑我不是好人。不确定。有什么依据?但你不能怀疑?很显然怀疑不需要依据,寻找答案才需要依据,怀疑是寻找答案的前提,有疑问,才需要寻找答案。这才是逻辑
像别的被吃了
那应该剩下的所有虫子都像木头才对
很多拟草木的啊,枯木碟,尺螋,竹节虫等等数都数不完
无知者无畏,只要我没读过书,全世界都是未解之谜
哈哈哈哈哈
这种虫子一直就长这样 所以一直到现在 但是其他虫子不一定会因为他的外表而被吃灭绝 如果一个特点不会影响种族整体的生存几率 这个特点很大概率被保留(我猜的)
和你第一次见面,从你的面相穿着谈吐可以看出你不是什么好人。 这就是怀疑的依据。 那你觉得进化论是错的你的依据是?
有啥不能解释的,不像木头的这类蛾子没活下来呗
你所谓数都数不完的拟态昆虫其实只占比微不足道的极小部分,绝大多数的昆虫都不是拟态昆虫,你说苍蝇蚊子蚂蚁它们都在模拟什么?
论证是需要严谨,但论证的前一步是质疑。人类不都这样么?先是不相信,再寻找答案?可能一辈子都无法论证,但质疑是寻找真相的第一步,何错之有?
质疑的前提一样是要有理有据,根据一些事实和理论上的矛盾提出合理的疑问。连原理论都没看过,毫无依据的质疑,没有任何讨论价值。因为回复质疑一定要拿现有理论内容去解释,你看都没看过,我解释了你还是听不懂,或者故意装不懂,解释成本太大,而这种抬杠式的“质疑”完全零成本,科学家们没有任何必要在这种抬杠上浪费精力。
[图片]
不像木头的蛾子那可真是多的太多了
说的没啥错,进化论有他的道理也有他的局限性,根本不需要非黑即白的评判,就好像中医,单纯的说全相信或者全不信都很离谱
这就是车轱辘话
符合id
艹,你声望真高,我见过第一个破万的
看看我
就这么说吧,一个生物吃了另一个就能获取能量就很玄妙
你的ID太符合我对进化论持怀疑态度的人群了,标签高度一致。
进化论,应该叫演化论更合适,在汉语语境里面进化有褒义的意思,而生物得以留存下来更多是一种随机现象,中性的意味更浓
一种虫子,变得像木头的活下来了,其他被吃了 X一种虫子,变得像木头的活下来了,跑得快的活下来了,长出翅膀会飞的活下来了,强壮的能自卫的活下来了,其他被吃了 √
种过棉花的棉铃虫就知道了,各种抗药性。
按这个选择,这个物种应该一开始有很多种,然后因为自然选择很多被吃了,导致最后剩下这个活下来,进化是自然筛选,越筛选应该越少。但是寒武纪物种大爆发,物种越来越多是咋回事,咋不选择了?
自然环境变化到了适合生物生存的环境了呗,比如说常年20度的环境物种肯定比常年0度的环境物种多