全部回帖
按这个选择,这个物种应该一开始有很多种,然后因为自然选择很多被吃了,导致最后剩下这个活下来,进化是自然筛选,越筛选应该越少。但是寒武纪物种大爆发,物种越来越多是咋回事,咋不选择了?
是的,你提到了物种爆发,这确实是进化论无法解释的点。不过高中(至少我那时候的高中)老师都会提一嘴进化论无法解释物种爆发。然后物种不一定是越筛越少的,有被筛下去的物种也会有新的物种变异出来。是增多减少还是保持一定范围内波动就看自然选择呗。
你可以不相信进化论,但你真的学懂进化论了吗?你连学都没学完,谈不上信不信。信也是盲目,不信也是盲目。你估计就知道这三个字而已。
说的太对了,很多人自称不信进化论,其实根本不了解进化论,反对的也是自己臆想的打引号的进化论
[图片]
物种爆发很好解释啊。生态位嘛。没有天灾人祸,大家平平安安,就会阶级固化。遇到改朝换代,天灾人祸,那就大洗牌。生物也这样。寒武纪是突然加速了,以后每灭绝一次,就爆发一次。
科学的四大精神:怀疑精神、批判精神、分析精神、实证精神虽然它没又分析,但它 怀疑和举图实证了。怎么盲从了?盲从谁了?他怀疑 和 实证 就是科学本身。因为他看到了不同的东西,只不过还没推断出最终的定论。
那也不是看了三个字就来怀疑吧?真正的怀疑不是把进化论里的东西拿出来质疑再把自己的想法说出来吗?
都没正面回答LZ的问题,还能有这么多点赞
楼主只是自己臆想了一个想法,既没有提问,也没有论证,这怎么正面回答?
不是,先不谈进化论,楼主说的东西有一丝值得讨论的地方吗?
随机突变+定向筛选=进化,这样好理解了吗?
你说的这句话种逗号前面的内容,他估计能理解每一个字,但连起来,他就不知道啥意思了
说到进化论,想起了著名的“美国猴子”案件。
这就是另一个问题了,什么是瞎评论,阈值是什么
阈值就是楼主和你这样的,自己承认自己不知道,但就是要杠
我对进化论毫无研究,所以:我既不会发 我不信进化论的帖子,也不会发我相信进化论的帖子。因为我的水平,不足以支持我发,相信或者不相信的言论。这叫自知之明。你要发可以,那最起码了解下这个理论,要求不过分吧?你要喷人,连别人说啥都看不懂,你喷什么呢?
说的没毛病,挺你
我个人认为更像幸存者偏差.适合环境生存的留下了.不行的慢慢就淘汰掉了
你这个就是达尔文的进化论观点(当然我也不知道说的对不对,毕竟只是为了应付我弟的作业和他探讨,那会儿临时搜了下),就是你说的“幸存者偏差”,在达尔文进化论里这个改变是“随机的”,正因为这个随机才导致进化。然后拉马克认为生物的意志可以去主导这个改变,就是有点唯心主义,就是意志改变物质,然后看了一些实验,拉马克也并不是没有道理...所以我的观念是要结合着看...
层主也没说他懂啊。
但是他说话的口气像是生物学研究生以上
我不理解 = 这不可能
他连进化论是什么都不知道,何谈不相信
你看过进化论吗?
不只是进化论
噬菌体的起源解释一下呗
都是茧的意志
你这准备从0开始研究吗?