那不就是找茬的笨蛋么，你自己怀疑就怀疑，还要大庭广众说出来，说出来又说我只是怀疑不需要证据，你逻辑这么学的？

准确来说叫演化。但是考虑到旧事物的不断淘汰，新事物的不断出现，旧事物都是落后的，新事物都是先进的，所以又说是进化，即进一步演化。单单从evolution这个词本身的意义来看，或许演化更加贴合你的想法。

民科又来啦

你tm扯淡吧，谁告诉你科学的四大精神是割裂开来理解的？科学方法是一个有机的整体，怀疑要有根据，批判要有对象，分析要有逻辑，实证要控制变量，所有这些是都是不断接近真理的科学方法论中的一环，缺一不可，只有一也不可。
光怀疑无论据不行，像lz这样一张图当论据，无分析无逻辑，也未经过实证，同样也是瞎怀疑。本质还是根据自己的所谓常识去“推翻”进化论，和“我才不信运动的火车灯光发出的光线速度和静止光源发出的光的速度一样”是一个性质，这是个卵的科学精神。
每个人受限于自己的认知能力，都会有各种怀疑，但这种怀疑本真至少要有事实作为依托。这里的事实不是简单的现象，而是现象背后规律性的逻辑，否则就是开局一张图，其余都靠编，否则lz大可以把他从小到大学到的所有东西都怀疑一遍，干脆啥都不信。
在进化论里，这种昆虫的拟态很好解释，只是lz光有怀疑，却没有任何行动，甚至不愿意上网简单了解一下进化论，这tm是个卵的科学精神——怀疑的根据是经验，批判的对象压根不了解，分析缺乏逻辑，更是没有半毛钱动手去实证一下——这压根就不搭边好吧。

你的承认没有任何价值，也未免太瞧得起自己

因为目前没有证据表明有鬼，所以结论是世界上没有鬼，你相信有鬼才需要你拿出依据，你说啥呢

如果只看复杂生物，我确实也怀疑进化论的真理性。但是把视角放到微生物上时候，可以说在我眼里进化论就是真理。

要你的逻辑，那么好了，你现在都没见到人类进化的过程，所以质疑进化论有什么问题

tm进化论不是一步一步进化来的？你tm人类一开始就存在吗？

虽然我认同你的角度，但是我总觉得你在学罗家英的唐曾。

谁跟你说不能质疑了？就是因为现世发现进化论有漏洞才质疑，你啥证据没有全凭一张嘴？

本来就是叫演化啊，翻译的锅罢了

那你不是自相矛盾么，允许质疑，又不让质疑

本来也不是进化啊，就是演化论，翻译的锅罢了，演化为更适应环境的种群，对种群算进化也说的过去

？请问你从我哪句话得出了我不允许质疑？

生存环境变复杂了物种当然会产生分化。同样一种猴子，在树上就得往攀爬跳跃进化，到地上就得往地面进化，一种变两种。这不是很正常？

这不更好证实了进化论，基因突变导致有虫子像木头，更容易躲过天敌存活下来，后代继承了这个基因，越像木头的越容易存活并保留基因，多代后从不像木头进化到像木头，有什么问题吗