全部回帖
适合碳基动植物繁衍就会爆发新物种?寒武纪之后,从南极到北极不同纬度的气候多种多样,就没有适合适合碳基动植物繁衍的?怎么没有见哪里大规模物种爆发?
适合碳基动植物繁衍就会爆发新物种?寒武纪之后,从南极到北极不同纬度的气候多种多样,就没有适合适合碳基动植物繁衍的?怎么没有见哪里大规模物种爆发?
你把人类去掉试试?
你把人类去掉试试?
你所谓数都数不完的拟态昆虫其实只占比微不足道的极小部分,绝大多数的昆虫都不是拟态昆虫,你说苍蝇蚊子蚂蚁它们都在模拟什么?
你所谓数都数不完的拟态昆虫其实只占比微不足道的极小部分,绝大多数的昆虫都不是拟态昆虫,你说苍蝇蚊子蚂蚁它们都在模拟什么?
拟态的不被吃不代表不拟态的就被灭绝啊。拟态的能躲过,飞得快的也可以,繁殖能力强的也可以。为什么非要苍蝇蜻蜓都要拟态呢?
拟态的不被吃不代表不拟态的就被灭绝啊。拟态的能躲过,飞得快的也可以,繁殖能力强的也可以。为什么非要苍蝇蜻蜓都要拟态呢?
肿瘤不就是进化是完全随机的表现吗?
有没有可能,某一个人脑子长了一个肿瘤,然后这个肿瘤里全是脑细胞,然后这个人智商300
有没有可能,某一个人脑子长了一个肿瘤,然后这个肿瘤里全是脑细胞,然后这个人智商300
科学的四大精神之一,怀疑精神。举图实证:实证精神表示反对:批判精神就差分析精神了。可能说服不了你。但他是科学本身
科学的四大精神之一,怀疑精神。
举图实证:实证精神
表示反对:批判精神
就差分析精神了。可能说服不了你。但他是科学本身
你在说啥?拍张虫子的照片就实证精神了?他要拍到造物主的照片还可以算,拍个虫子照片怎么就实证他的观点了?
还有,表示反对就叫怀疑精神和批判精神?是不是我只要说反对爱因斯坦的相对论我就算1/2科学精神了?毫无根据的质疑也能算科学精神?
你在说啥?拍张虫子的照片就实证精神了?他要拍到造物主的照片还可以算,拍个虫子照片怎么就实证他的观点了?
还有,表示反对就叫怀疑精神和批判精神?是不是我只要说反对爱因斯坦的相对论我就算1/2科学精神了?毫无根据的质疑也能算科学精神?
按这个选择,这个物种应该一开始有很多种,然后因为自然选择很多被吃了,导致最后剩下这个活下来,进化是自然筛选,越筛选应该越少。但是寒武纪物种大爆发,物种越来越多是咋回事,咋不选择了?
按这个选择,这个物种应该一开始有很多种,然后因为自然选择很多被吃了,导致最后剩下这个活下来,进化是自然筛选,越筛选应该越少。
但是寒武纪物种大爆发,物种越来越多是咋回事,咋不选择了?
就是选择到一定程度,某个物种发现自己快要灭绝了,基因突变启动!然后一传十十传百,很多物种都做出了这个选择,于是物种大爆发了
就是选择到一定程度,某个物种发现自己快要灭绝了,基因突变启动!然后一传十十传百,很多物种都做出了这个选择,于是物种大爆发了
之前看老高的一个视频,感觉挺有意思的(不说对错,只是觉得很有意思,让人往更多方向和可能性考虑问题总是好的)。他说一个经典的推翻相对论的理论就是长颈鹿,都是它脖子长是为了吃到更高的叶子,优胜劣汰逐步演化成现在的样子,但是,考古届从来没有发现过脖子逐渐变长的各个阶段的鹿的花石。
之前看老高的一个视频,感觉挺有意思的(不说对错,只是觉得很有意思,让人往更多方向和可能性考虑问题总是好的)。他说一个经典的推翻相对论的理论就是长颈鹿,都是它脖子长是为了吃到更高的叶子,优胜劣汰逐步演化成现在的样子,但是,考古届从来没有发现过脖子逐渐变长的各个阶段的鹿的花石。
进化是随机的?那就应该叫随机化,为啥要算进化?地球环境变化很多次了,为啥就寒武纪能大爆发?就算环境不是特别适宜,就算少几个方向的进化,应该也能诞生不少新物种啊,千百种也不算多吧?怎么没见过?
进化是随机的?那就应该叫随机化,为啥要算进化?
地球环境变化很多次了,为啥就寒武纪能大爆发?就算环境不是特别适宜,就算少几个方向的进化,应该也能诞生不少新物种啊,千百种也不算多吧?怎么没见过?
逆天 随机和进化的从属包含逻辑都没搞清楚就开始反驳了,骨子里就是反驳性人格
逆天 随机和进化的从属包含逻辑都没搞清楚就开始反驳了,骨子里就是反驳性人格
你所谓数都数不完的拟态昆虫其实只占比微不足道的极小部分,绝大多数的昆虫都不是拟态昆虫,你说苍蝇蚊子蚂蚁它们都在模拟什么?
你所谓数都数不完的拟态昆虫其实只占比微不足道的极小部分,绝大多数的昆虫都不是拟态昆虫,你说苍蝇蚊子蚂蚁它们都在模拟什么?
拟态也是要有代价的,比如长成竹节虫那样,就基本告别运动能力了,在生存环境没那么恶劣的时候,就会被非拟态的其他昆虫压制
拟态也是要有代价的,比如长成竹节虫那样,就基本告别运动能力了,在生存环境没那么恶劣的时候,就会被非拟态的其他昆虫压制
你可以不相信进化论,但你真的学懂进化论了吗?你连学都没学完,谈不上信不信。信也是盲目,不信也是盲目。你估计就知道这三个字而已。
你可以不相信进化论,但你真的学懂进化论了吗?
你连学都没学完,谈不上信不信。信也是盲目,不信也是盲目。
你估计就知道这三个字而已。
你也是一知半解,科学本来就是用来解释这个世界的,进化论也只是假说,再合理坚定不移的理论都有可能遇到不能解释的情况。不信就看看最近一两百年物理学的发展史,对比一下经典力学和量子力学,以前牛顿的经典力学时空观所以人都觉得完美无缺,后来人只不过是添砖加瓦罢了,但是一百多年前发现电子后关于电子的一些行为实在让人匪夷所思,科学家都得分成几派吵个几十年
你也是一知半解,科学本来就是用来解释这个世界的,进化论也只是假说,再合理坚定不移的理论都有可能遇到不能解释的情况。不信就看看最近一两百年物理学的发展史,对比一下经典力学和量子力学,以前牛顿的经典力学时空观所以人都觉得完美无缺,后来人只不过是添砖加瓦罢了,但是一百多年前发现电子后关于电子的一些行为实在让人匪夷所思,科学家都得分成几派吵个几十年
你在说啥?拍张虫子的照片就实证精神了?他要拍到造物主的照片还可以算,拍个虫子照片怎么就实证他的观点了?还有,表示反对就叫怀疑精神和批判精神?是不是我只要说反对爱因斯坦的相对论我就算1/2科学精神了?毫无根据的质疑也能算科学精神?
你在说啥?拍张虫子的照片就实证精神了?他要拍到造物主的照片还可以算,拍个虫子照片怎么就实证他的观点了?
还有,表示反对就叫怀疑精神和批判精神?是不是我只要说反对爱因斯坦的相对论我就算1/2科学精神了?毫无根据的质疑也能算科学精神?
那有什么证据说不算?
那有什么证据说不算?
质疑的前提一样是要有理有据,根据一些事实和理论上的矛盾提出合理的疑问。连原理论都没看过,毫无依据的质疑,没有任何讨论价值。因为回复质疑一定要拿现有理论内容去解释,你看都没看过,我解释了你还是听不懂,或者故意装不懂,解释成本太大,而这种抬杠式的“质疑”完全零成本,科学家们没有任何必要在这种抬杠上浪费精力。
质疑的前提一样是要有理有据,根据一些事实和理论上的矛盾提出合理的疑问。连原理论都没看过,毫无依据的质疑,没有任何讨论价值。因为回复质疑一定要拿现有理论内容去解释,你看都没看过,我解释了你还是听不懂,或者故意装不懂,解释成本太大,而这种抬杠式的“质疑”完全零成本,科学家们没有任何必要在这种抬杠上浪费精力。
有理有据不是论证么?怎么成质的条件了?
有理有据不是论证么?怎么成质的条件了?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有