湖南株洲芦淞大桥6死7伤,你觉得责任应该怎么划分? 95回复/ 4849697 浏览

全部回帖

收起
引用 @BatmanMiller 发表的:
只看此人

被追尾司机选择了他所有应急反应里几乎最差的一种。本是个保险范围的事现在很可能是刑事案件了。

被追尾司机选择了他所有应急反应里几乎最差的一种。本是个保险范围的事现在很可能是刑事案件了。

他也不是有意的

他也不是有意的

亮了(0)
回复
引用 @虎扑JR0053102432 发表的:
只看此人

安踏板,纯纯的傻逼。违反大部分人的习惯,只为了节省成本。

安踏板,纯纯的傻逼。违反大部分人的习惯,只为了节省成本。

单踏板,不是就一个踏板啊。 有刹车的

单踏板,不是就一个踏板啊。 有刹车的

亮了(0)
回复
引用 @尤记麦迪 发表的:
只看此人

前车司机就是不想他车蹭一点,枪毙吧

前车司机就是不想他车蹭一点,枪毙吧

不至于枪毙

不至于枪毙

亮了(0)
回复
引用 @杰杰伦格林 发表的:
只看此人

应该会以危害公共安全罪起诉,但是不会判太重。

应该会以危害公共安全罪起诉,但是不会判太重。

难说,这车是不是被追尾出故障还不一定呢,而且道路出现的事故按交通法处理,

难说,这车是不是被追尾出故障还不一定呢,而且道路出现的事故按交通法处理,

亮了(0)
回复
引用 @安静可笑吧 发表的:
只看此人

他选择了对他自己最有利的方式,最开始直接撞水泥柱上除了他就不会有任何伤亡,不过现在搞出这么大的事故,后果他更无法承受了

他选择了对他自己最有利的方式,最开始直接撞水泥柱上除了他就不会有任何伤亡,不过现在搞出这么大的事故,后果他更无法承受了

就他到隔离带的距离,他都不会伤,车到隔离带那时也就30码,这速度人在车里根本不会有事

就他到隔离带的距离,他都不会伤,车到隔离带那时也就30码,这速度人在车里根本不会有事

亮了(6)
回复
查看评论(1)
引用 @来人阿喂公子吃饼 发表的:
只看此人

第一下直接撞那个租子就得了,100多匹的车刚起来速度也没多快,都有气囊最多断个肋骨断个腿赔个运营费用都好说,6条人命可就不是钱的事儿了,还有一堆双胞胎小朋友,太可惜了

第一下直接撞那个租子就得了,100多匹的车刚起来速度也没多快,都有气囊最多断个肋骨断个腿赔个运营费用都好说,6条人命可就不是钱的事儿了,还有一堆双胞胎小朋友,太可惜了

他到隔离带时才30码,这速度撞上去,人在车里屁事没有

他到隔离带时才30码,这速度撞上去,人在车里屁事没有

亮了(8)
回复
查看评论(1)
引用 @战术鬼才泰伦鲈 发表的:
只看此人

就他到隔离带的距离,他都不会伤,车到隔离带那时也就30码,这速度人在车里根本不会有事

就他到隔离带的距离,他都不会伤,车到隔离带那时也就30码,这速度人在车里根本不会有事

其实直接撞前车损失更小。

其实直接撞前车损失更小。

亮了(4)
回复
查看评论(1)
引用 @我老婆金池圣僧 发表的:
只看此人

一般来说追尾的责任大,但是这个事故要是全算追尾的,也不太合理

一般来说追尾的责任大,但是这个事故要是全算追尾的,也不太合理

有三种情况,第一种后车追尾瞬间本车再追尾前车,如果只有一次撞击痕迹,追尾的后车负全部责任。第二种,本车本来就没刹停撞上了前车,然后后车追尾再次发生撞击,导致有二次撞击痕迹,追尾的后车和本车同时承担前车被撞责任。第三种,后车追尾事件并没有导致本车撞击前车,本车没有刹停继续参与交通,导致的其他撞击事件,本车全责,追尾后车只负责追尾事故责任。
这里适用的就是第三种情况

有三种情况,第一种后车追尾瞬间本车再追尾前车,如果只有一次撞击痕迹,追尾的后车负全部责任。第二种,本车本来就没刹停撞上了前车,然后后车追尾再次发生撞击,导致有二次撞击痕迹,追尾的后车和本车同时承担前车被撞责任。第三种,后车追尾事件并没有导致本车撞击前车,本车没有刹停继续参与交通,导致的其他撞击事件,本车全责,追尾后车只负责追尾事故责任。
这里适用的就是第三种情况

亮了(2)
回复
引用 @托皮奇必成大器 发表的:
只看此人

确实,每天的轻微交通事故数不胜数,要是每次轻尾追尾或者擦挂,都可能让你坐牢,那谁还敢开车?

确实,每天的轻微交通事故数不胜数,要是每次轻尾追尾或者擦挂,都可能让你坐牢,那谁还敢开车?

他这是奔着人去的。

他这是奔着人去的。

亮了(4)
回复
查看评论(2)
引用 @虎扑JR1324074620 发表的:
只看此人

又不是男的在开车,开车的是个女的吧?男的是边上的人吧

又不是男的在开车,开车的是个女的吧?男的是边上的人吧

亮了(0)
回复
引用 @安静可笑吧 发表的:
只看此人

他选择了对他自己最有利的方式,最开始直接撞水泥柱上除了他就不会有任何伤亡,不过现在搞出这么大的事故,后果他更无法承受了

他选择了对他自己最有利的方式,最开始直接撞水泥柱上除了他就不会有任何伤亡,不过现在搞出这么大的事故,后果他更无法承受了

他直接睡觉啥也不管,啥事没有。

他直接睡觉啥也不管,啥事没有。

亮了(6)
回复
引用 @游蓝正在老去 发表的:
只看此人

其实直接撞前车损失更小。

其实直接撞前车损失更小。

根本没有损失。

根本没有损失。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @杰杰伦格林 发表的:
只看此人

应该会以危害公共安全罪起诉,但是不会判太重。

应该会以危害公共安全罪起诉,但是不会判太重。

绝对的,警方根本无法判他有意杀人,加上一直在叫完了完了。最后也就是 3~7 年。

绝对的,警方根本无法判他有意杀人,加上一直在叫完了完了。最后也就是 3~7 年。

亮了(2)
回复
引用 @达分奇 发表的:
只看此人

那这司机该去坐牢。太蠢了,不选择撞车去撞人?

[图片]

查看更多

那这司机该去坐牢。太蠢了,不选择撞车去撞人?

肇事致人死亡最多判七年,不是酒驾毒驾的话就这样了

肇事致人死亡最多判七年,不是酒驾毒驾的话就这样了

亮了(0)
回复
引用 @皇父摄政王 发表的:
只看此人

他这是奔着人去的。

他这是奔着人去的。

他是躲不开了,不是刻意奔着人去的,否则那直接故意杀人,这上限7年,实际上说不好听点都未必能7年。

他是躲不开了,不是刻意奔着人去的,否则那直接故意杀人,这上限7年,实际上说不好听点都未必能7年。

亮了(4)
回复
引用 @虎扑JR1324074620 发表的:
只看此人

又不是男的在开车,开车的是个女的吧?男的是边上的人吧

又不是男的在开车,开车的是个女的吧?男的是边上的人吧

明知道在这带节奏是吧

明知道在这带节奏是吧

亮了(0)
回复
引用 @杰杰伦格林 发表的:
只看此人

应该会以危害公共安全罪起诉,但是不会判太重。

应该会以危害公共安全罪起诉,但是不会判太重。

不可能的,危害公共安全那要有主观恶意,比如酒驾毒驾故意逆行,这种百分百不是。

不可能的,危害公共安全那要有主观恶意,比如酒驾毒驾故意逆行,这种百分百不是。

亮了(0)
回复
引用 @汉口站打过桩 发表的:
只看此人

嗯,我不懂的,我们这里出了事故都是要逐级上报的

嗯,我不懂的,我们这里出了事故都是要逐级上报的

上报跟追责能一样?

上报跟追责能一样?

亮了(2)
回复
引用 @安静可笑吧 发表的:
只看此人

他选择了对他自己最有利的方式,最开始直接撞水泥柱上除了他就不会有任何伤亡,不过现在搞出这么大的事故,后果他更无法承受了

他选择了对他自己最有利的方式,最开始直接撞水泥柱上除了他就不会有任何伤亡,不过现在搞出这么大的事故,后果他更无法承受了

假如没撞死那么多人,他肯定庆幸自己没撞柱,现在他肯定是后悔没撞柱。

假如没撞死那么多人,他肯定庆幸自己没撞柱,现在他肯定是后悔没撞柱。

亮了(10)
回复
Re:湖南株洲芦淞大桥6死7伤,你觉得责任应该怎么划分?
汽车区最热帖
华为高管徐直军:华为智驾将实现高速路上车可休息、长途安心睡!
贷款强上了亚洲龙之后……
智己L7什么时候出新款
极氪7x顶配和极氪001怎么选
十年油车车主提m9讲讲感受
湖南株洲事故6死7伤,包括一母亲与双胞胎,太惨了!
如何看待知名车评人大猩猩锐评「我对电动汽车不感兴趣,它们就是垃圾」?
智界R7发布会涉嫌虚假宣传?
湖南株洲肇事司机疑似刚开网约车9天(单踏板模式)
余承东:智界R7卖一辆亏三万!!雷军:????
汽车区最新帖
保时捷对销售要求很高吧?
16W买零跑C11还是买深蓝S07呢?
现在买车还是等年底看发布新车?
20年前在农村修房的得意了没几年,发现在城里买不起房了。买车也是一个道理。
论排面,50w以上能找出比问界m9更没排面的车吗
兄弟们!以租代购怎么样?这个征信不好
华为名字代表什么
不懂就问,预算15w,风云t9和深蓝s07哪个更好?
涵公子驾道|试驾阿维塔07:主打「全面」目标「销量王」
吃鸡大调查
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的