全部回帖
个人观点,电耗是个营销概念,电车比电耗,就相当于油车比续航,纯纯的营销陷阱。对电车有续航焦虑的,应该优先关注补能速度,其次关注最大续航里程百公里20度和百公里15度,看似用车成本多了33%,其实是百公里多花2块。
个人观点,电耗是个营销概念,电车比电耗,就相当于油车比续航,纯纯的营销陷阱。
对电车有续航焦虑的,应该优先关注补能速度,其次关注最大续航里程
百公里20度和百公里15度,看似用车成本多了33%,其实是百公里多花2块。
一毛钱也是钱,这不是钱多少的事情,用更少的电跑更远的路,大家对比的是这个技术上的极限。 这不算什么营销陷阱,在乎不在乎这东西只是个人意愿了。并不能一把说死这就是没用没意义的
一毛钱也是钱,这不是钱多少的事情,用更少的电跑更远的路,大家对比的是这个技术上的极限。 这不算什么营销陷阱,在乎不在乎这东西只是个人意愿了。并不能一把说死这就是没用没意义的
今早上班,四驱智驾007开到了12.8
今早上班,四驱智驾007开到了12.8[奸笑]
这东西是总电耗,显示是要高一些的,驱动估计就14左右吧
这东西是总电耗,显示是要高一些的,驱动估计就14左右吧
高速上按2元一度电算,百公里差10元。相同500续航,一个100度电,一个75度电,电池差价也会反应在车价上。
高速上按2元一度电算,百公里差10元。
相同500续航,一个100度电,一个75度电,电池差价也会反应在车价上。
这些理由还是说服不了我,首先对比成立的前提是同价位,这个前提下我对续航能力的关注程度依然是优先补能效率,其次最大续航里程。电池容量,三电效率这些键盘值拉满的参数不在我的优先考量范围内。
这些理由还是说服不了我,首先对比成立的前提是同价位,这个前提下我对续航能力的关注程度依然是优先补能效率,其次最大续航里程。电池容量,三电效率这些键盘值拉满的参数不在我的优先考量范围内。
一毛钱也是钱,这不是钱多少的事情,用更少的电跑更远的路,大家对比的是这个技术上的极限。 这不算什么营销陷阱,在乎不在乎这东西只是个人意愿了。并不能一把说死这就是没用没意义的
一毛钱也是钱,这不是钱多少的事情,用更少的电跑更远的路,大家对比的是这个技术上的极限。 这不算什么营销陷阱,在乎不在乎这东西只是个人意愿了。并不能一把说死这就是没用没意义的
用更少的电跑更远的路——有个很重要的前提是电池一样大的情况下。
电池不一样大,完全没有可比性,五菱宏光mini ev的电耗个位数,你敢开长途吗?这时候电耗什么用?
你背着一天干粮当然比别人背着三天干粮的人跑得轻松,可一天以后你怎么办?
看续航就完事了,无论是堆电池容量还是减重减风阻,最终目的都是续航,只要最终结果达到了,过程可以各显神通。
最怕死命吹电耗忽略续航的特斯拉吹
用更少的电跑更远的路——有个很重要的前提是电池一样大的情况下。
电池不一样大,完全没有可比性,五菱宏光mini ev的电耗个位数,你敢开长途吗?这时候电耗什么用?
你背着一天干粮当然比别人背着三天干粮的人跑得轻松,可一天以后你怎么办?
看续航就完事了,无论是堆电池容量还是减重减风阻,最终目的都是续航,只要最终结果达到了,过程可以各显神通。
最怕死命吹电耗忽略续航的特斯拉吹
为啥要考虑功率呢,即使电机功率是会影响能耗。但是同样的路跑同样的速度用时一样,就只需要关心能耗就行了,你不能说你胖你就更厉害吧,没人你那么胖的嘛。这是一个结果论的事情,把功率加进来并不合理
为啥要考虑功率呢,即使电机功率是会影响能耗。但是同样的路跑同样的速度用时一样,就只需要关心能耗就行了,你不能说你胖你就更厉害吧,没人你那么胖的嘛。这是一个结果论的事情,把功率加进来并不合理
那不是拿1.4t跟2.0去比油耗吗。。反正城市道路都是这个速度为啥大家不买1.4,完全够用。。
那不是拿1.4t跟2.0去比油耗吗。。反正城市道路都是这个速度为啥大家不买1.4,完全够用。。
那不是拿1.4t跟2.0去比油耗吗。。反正城市道路都是这个速度为啥大家不买1.4,完全够用。。
那不是拿1.4t跟2.0去比油耗吗。。反正城市道路都是这个速度为啥大家不买1.4,完全够用。。
要这么考虑的话,所有的电车都没法比电耗了不是吗。 每个车参数都不一样,我的意思是当这种情况时,有些参数考虑进来是没意义的,或者意义不大的。如果把这些都严谨的加上,那也就讨论的必要了,影响因子太多了
要这么考虑的话,所有的电车都没法比电耗了不是吗。 每个车参数都不一样,我的意思是当这种情况时,有些参数考虑进来是没意义的,或者意义不大的。如果把这些都严谨的加上,那也就讨论的必要了,影响因子太多了
一毛钱也是钱,这不是钱多少的事情,用更少的电跑更远的路,大家对比的是这个技术上的极限。 这不算什么营销陷阱,在乎不在乎这东西只是个人意愿了。并不能一把说死这就是没用没意义的
一毛钱也是钱,这不是钱多少的事情,用更少的电跑更远的路,大家对比的是这个技术上的极限。 这不算什么营销陷阱,在乎不在乎这东西只是个人意愿了。并不能一把说死这就是没用没意义的
不否认你的观点,电耗低确实一定意义上代表着三点效率高,或者说技术更好。
但首先这不是绝对的,很大部分厂家的低电耗车型牺牲了其他体验,比如小轮毂低滾阻轮胎带来的低颜值,低风阻带来的小空间等等。
同样也不能否认,厂家宣传,或者大部分用户关心电耗的出发点,还是在续航焦虑上,这才是我电耗说“营销陷阱”的原因。焦虑的点是里程和时间,不是充电花的多还是少。
不否认你的观点,电耗低确实一定意义上代表着三点效率高,或者说技术更好。
但首先这不是绝对的,很大部分厂家的低电耗车型牺牲了其他体验,比如小轮毂低滾阻轮胎带来的低颜值,低风阻带来的小空间等等。
同样也不能否认,厂家宣传,或者大部分用户关心电耗的出发点,还是在续航焦虑上,这才是我电耗说“营销陷阱”的原因。焦虑的点是里程和时间,不是充电花的多还是少。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有