对罗翔风评的变化,恰恰反映出了互联网饭圈化现象越来越严重。
饭圈化的典型特点即“帮亲不帮理”
对饭圈来说,只要是饭圈们支持的人,无论他做出事多么坏,饭圈总能找出各种角度给他洗白,给他找补。只要是饭圈们反对的人,无论别人做了什么事,饭圈们一定会从各种角度找理由挑刺,贬低的。
判断一个观点有没有道理,正确的做法是应该分析这个观点的内容有没有道理,而不是看这段话是谁说的。
但是饭圈不会,饭圈只会以这个观点是谁说的,来评判观点的正确和错误。只要是自己支持的人就猛顶,不是自己支持的人就猛踩。
正如前面几个高亮点赞回答一样,你可以看到,有一个高赞是在分析罗翔这段话的内容和观点漏洞马?
没有,所有的高亮回答都是扣帽子式饭圈式的答案:罗翔是公知、罗翔真面目揭穿了。
这种回答有任何意义吗?
既没有携带什么有用的知识信息,也没有展现出一丝一毫的推理能力,分析能力,判断能力。
天天看这种饭圈式的高亮评论,实际就是在阅读垃圾信息。
每天让这些垃圾信息充斥大脑,久而久之,人也就变得麻木了,没有了自己的独立思考判断能力,可以随时被别人操控。
对罗翔风评的变化,恰恰反映出了互联网饭圈化现象越来越严重。
饭圈化的典型特点即“帮亲不帮理”
对饭圈来说,只要是饭圈们支持的人,无论他做出事多么坏,饭圈总能找出各种角度给他洗白,给他找补。只要是饭圈们反对的人,无论别人做了什么事,饭圈们一定会从各种角度找理由挑刺,贬低的。
判断一个观点有没有道理,正确的做法是应该分析这个观点的内容有没有道理,而不是看这段话是谁说的。
但是饭圈不会,饭圈只会以这个观点是谁说的,来评判观点的正确和错误。只要是自己支持的人就猛顶,不是自己支持的人就猛踩。
正如前面几个高亮点赞回答一样,你可以看到,有一个高赞是在分析罗翔这段话的内容和观点漏洞马?
没有,所有的高亮回答都是扣帽子式饭圈式的答案:罗翔是公知、罗翔真面目揭穿了。
这种回答有任何意义吗?
既没有携带什么有用的知识信息,也没有展现出一丝一毫的推理能力,分析能力,判断能力。
天天看这种饭圈式的高亮评论,实际就是在阅读垃圾信息。
每天让这些垃圾信息充斥大脑,久而久之,人也就变得麻木了,没有了自己的独立思考判断能力,可以随时被别人操控。