华夷之辨

对罗翔风评的变化，恰恰反映出了互联网饭圈化现象越来越严重。
饭圈化的典型特点即“帮亲不帮理”
对饭圈来说，只要是饭圈们支持的人，无论他做出事多么坏，饭圈总能找出各种角度给他洗白，给他找补。只要是饭圈们反对的人，无论别人做了什么事，饭圈们一定会从各种角度找理由挑刺，贬低的。
判断一个观点有没有道理，正确的做法是应该分析这个观点的内容有没有道理，而不是看这段话是谁说的。
但是饭圈不会，饭圈只会以这个观点是谁说的，来评判观点的正确和错误。只要是自己支持的人就猛顶，不是自己支持的人就猛踩。
正如前面几个高亮点赞回答一样，你可以看到，有一个高赞是在分析罗翔这段话的内容和观点漏洞马？
没有，所有的高亮回答都是扣帽子式饭圈式的答案：罗翔是公知、罗翔真面目揭穿了。
这种回答有任何意义吗？
既没有携带什么有用的知识信息，也没有展现出一丝一毫的推理能力，分析能力，判断能力。
天天看这种饭圈式的高亮评论，实际就是在阅读垃圾信息。
每天让这些垃圾信息充斥大脑，久而久之，人也就变得麻木了，没有了自己的独立思考判断能力，可以随时被别人操控。

就是

他老这么多？

抱有这种认识的学者很多，比如：辛亥革命时期的社会动员——以“排满”宣传为实例，作者：章开沅。

多年以后,胡汉民总结辛亥革命成功的经验有两条：其一是策反新军为“成功革命之重要因素”，其二即为“排满宣传战胜一时之思想者,实为根本之成功”。

不是他想，而是之前扶持了他的MCN需要他变成一个帮助境外势力夹带私货的公知。

高见。

法律上来说，完整的证据链才能推出最终的结论，部分证据是没有办法得出结论的。
有证据做支撑，就可以做合理的怀疑，这是没问题的。
但光有理由是不行的，因为理由是观点，是虚的。每个人都可以有自己的理由，这个无法做出有效判断。
而证据是事实，是实的。

搞笑艺人而已

现在网上哪有道理可讲，中美这俩字出现，就只有立场没有道理了

罗翔火是因为刑法课程段子多有意思，现在一帮人非要捧起来听他各种乱侃发表看法

就像喜欢一个球员那看球就完了，还得听他讲人生观？自己是形不成三观还是怎么的

动动脑子想一想，知乎有人总结的很好：

这个视频发布的时机以及搭配实事的影射，左右无非是国内发生的一起外国人遇害的刑事案件，你要不要告诉我他在视频里背后的观点讲的是什么？无非就是你们中国人不要再进行反日教育了，你们太极端民族主义了，为什么不敢把这些观点宣之于众呢？

关键在“证据”二字。。。然后再看证据和结论之间，是否存在合理的逻辑关系。至于推理过程是否合理，这个大家都可以自行做判断