辛亥革命是以排满为目标的吗？是这么定义的吗？

辛亥革命是以排满为目标的吗？是这么定义的吗？

对罗翔风评的变化，恰恰反映出了互联网饭圈化现象越来越严重。饭圈化的典型特点即“帮亲不帮理”对饭圈来说，只要是饭圈们支持的人，无论他做出事多么坏，饭圈总能找出各种角度给他洗白，给他找补。只要是饭圈们反对的人，无论别人做了什么事，饭圈们一定会从各种角度找理由挑刺，贬低的。判断一个观点有没有道理，正确的做法是应该分析这个观点的内容有没有道理，而不是看这段话是谁说的。但是饭圈不会，饭圈只会以这个观点是谁说的，来评判观点的正确和错误。只要是自己支持的人就猛顶，不是自己支持的人就猛踩。正如前面几个高亮点赞回答一样，你可以看到，有一个高赞是在分析罗翔这段话的内容和观点漏洞马？没有，所有的高亮回答都是扣帽子式饭圈式的答案：罗翔是公知、罗翔真面目揭穿了。这种回答有任何意义吗？既没有携带什么有用的知识信息，也没有展现出一丝一毫的推理能力，分析能力，判断能力。天天看这种饭圈式的高亮评论，实际就是在阅读垃圾信息。每天让这些垃圾信息充斥大脑，久而久之，人也就变得麻木了，没有了自己的独立思考判断能力，可以随时被别人操控。

你讲的什么道理？在法律上来讲，证据就是证据，是证明事实的依据，根本不存在什么“合理怀疑的证据”这个说法，这句话就是扯淡的，只能说合理怀疑的理由

他一直想从一个法考培训老师变成意见领袖

讲道理，虽然网上多拿这个东西说他双标。虽然咋一看好像是如此，但仔细看的话，其实是没有问题的。因为他有个前提是“合理怀疑的证据”，没有满足这个前提，就是谣言；有这个前提，就不是谣言。

辛亥革命都被他用来重新定义，用来挑拨离间了，还没看出来吗[捂脸]

虽然不知道为啥那么多人喷罗翔。但是这段视频，没啥问题。我猜很多喷子都是视频没看，喷了就走。底层不读书，又戾气重的人不少。还是静心，多读书多思考吧。这么多人天天被带节奏，也是不容易

合理怀疑的标准是什么？他认为是就是，他认为不是就不是是吧。我合理怀疑你咋一看理解力有问题，这么说合理吗？

什么叫合理怀疑的证据？什么叫合理？合哪个国家的理？我认为对即合理？真要是论证据，怀疑美国是新冠起源的证据怕是能拿出一箩筐来。

事实上饶罗翔在法考界刑法老师里，都排不进考生选择的前三。

文科生还是少干这些事情