全部回帖
讲道理,虽然网上多拿这个东西说他双标。虽然咋一看好像是如此,但仔细看的话,其实是没有问题的。因为他有个前提是“合理怀疑的证据”,没有满足这个前提,就是谣言;有这个前提,就不是谣言。
你讲的什么道理?在法律上来讲,证据就是证据,是证明事实的依据,根本不存在什么“合理怀疑的证据”这个说法,这句话就是扯淡的,只能说合理怀疑的理由
剃发易服,扬州十日,嘉定三屠,最后满城被屠就很正常了。。。。。
虽然不知道为啥那么多人喷罗翔。但是这段视频,没啥问题。我猜很多喷子都是视频没看,喷了就走。底层不读书,又戾气重的人不少。还是静心,多读书多思考吧。这么多人天天被带节奏,也是不容易
引用内容由于违规已被删除
那时候他还没现在这么大名气,这只是冰山一角。后来他的言论翻车的太厉害。最后直接把微博删了。
他一直想从一个法考培训老师变成意见领袖
文科生还是少干这些事情
现在的人很难被牵着鼻子走了
事实上饶罗翔在法考界刑法老师里,都排不进考生选择的前三。
是的,他的关注度更多地来自于其比较风趣的举例和普法作用,而非专业性或者教学能力
总于有人喷这家伙了,b站里但凡说不同意就被一群s的b粉丝喷
民族主义又成舶来品了?没发现空气前,不存在空气?
古代都是讲忠君报效朝廷,谁讲民族
什么叫合理怀疑的证据?什么叫合理?合哪个国家的理?我认为对即合理?真要是论证据,怀疑美国是新冠起源的证据怕是能拿出一箩筐来。
这段演讲没啥问题吧。没事还是多读书。别网上流行什么话,就拿出来随便用。
因为大家都看完了他这个不要碧莲的完整版
说了哪些言论
要不咋说律师是讼棍呢,有个证就可以大胆bb咋都有理
老自比岳飞文天祥,可是对国家的贡献连年羹尧都不如