全部回帖
罗翔火是因为刑法课程段子多有意思,现在一帮人非要捧起来听他各种乱侃发表看法就像喜欢一个球员那看球就完了,还得听他讲人生观?自己是形不成三观还是怎么的
[图片]
罗翔火是因为刑法课程段子多有意思,现在一帮人非要捧起来听他各种乱侃发表看法
就像喜欢一个球员那看球就完了,还得听他讲人生观?自己是形不成三观还是怎么的
这种人,最怕的就是他讲段子的时候夹带私货,你听不出来还潜移默化被影响了。
这种人,最怕的就是他讲段子的时候夹带私货,你听不出来还潜移默化被影响了。
对罗翔风评的变化,恰恰反映出了互联网饭圈化现象越来越严重。饭圈化的典型特点即“帮亲不帮理”对饭圈来说,只要是饭圈们支持的人,无论他做出事多么坏,饭圈总能找出各种角度给他洗白,给他找补。只要是饭圈们反对的人,无论别人做了什么事,饭圈们一定会从各种角度找理由挑刺,贬低的。判断一个观点有没有道理,正确的做法是应该分析这个观点的内容有没有道理,而不是看这段话是谁说的。但是饭圈不会,饭圈只会以这个观点是谁说的,来评判观点的正确和错误。只要是自己支持的人就猛顶,不是自己支持的人就猛踩。正如前面几个高亮点赞回答一样,你可以看到,有一个高赞是在分析罗翔这段话的内容和观点漏洞马?没有,所有的高亮回答都是扣帽子式饭圈式的答案:罗翔是公知、罗翔真面目揭穿了。这种回答有任何意义吗?既没有携带什么有用的知识信息,也没有展现出一丝一毫的推理能力,分析能力,判断能力。天天看这种饭圈式的高亮评论,实际就是在阅读垃圾信息。每天让这些垃圾信息充斥大脑,久而久之,人也就变得麻木了,没有了自己的独立思考判断能力,可以随时被别人操控。
对罗翔风评的变化,恰恰反映出了互联网饭圈化现象越来越严重。
饭圈化的典型特点即“帮亲不帮理”
对饭圈来说,只要是饭圈们支持的人,无论他做出事多么坏,饭圈总能找出各种角度给他洗白,给他找补。只要是饭圈们反对的人,无论别人做了什么事,饭圈们一定会从各种角度找理由挑刺,贬低的。
判断一个观点有没有道理,正确的做法是应该分析这个观点的内容有没有道理,而不是看这段话是谁说的。
但是饭圈不会,饭圈只会以这个观点是谁说的,来评判观点的正确和错误。只要是自己支持的人就猛顶,不是自己支持的人就猛踩。
正如前面几个高亮点赞回答一样,你可以看到,有一个高赞是在分析罗翔这段话的内容和观点漏洞马?
没有,所有的高亮回答都是扣帽子式饭圈式的答案:罗翔是公知、罗翔真面目揭穿了。
这种回答有任何意义吗?
既没有携带什么有用的知识信息,也没有展现出一丝一毫的推理能力,分析能力,判断能力。
天天看这种饭圈式的高亮评论,实际就是在阅读垃圾信息。
每天让这些垃圾信息充斥大脑,久而久之,人也就变得麻木了,没有了自己的独立思考判断能力,可以随时被别人操控。
说的很有道理,但是我一个法学生从之前学刑法的时候看他的视频,再到后来他的视频越来越多的向观点输出转型,我个人感觉,网络上对他的声音无论是褒还是贬也不是全无道理。
说的很有道理,但是我一个法学生从之前学刑法的时候看他的视频,再到后来他的视频越来越多的向观点输出转型,我个人感觉,网络上对他的声音无论是褒还是贬也不是全无道理。
引用内容由于违规已被删除
这么说吧,大部分人看事情热点,一般都是无脑跟风。有一部分会有自己的看法,让子弹飞一会。律师一般都是法律视角分析,这种分析会带有自己个人主观意愿,但一般都是基于法律规定进行拆解的。所以很多时候会导致律师和主流观点不一致而被喷。但很多时候顺着主流观点说,就和现行法律法规冲突了。另外,不评论实时热点,怎么会有流量。
这么说吧,大部分人看事情热点,一般都是无脑跟风。有一部分会有自己的看法,让子弹飞一会。律师一般都是法律视角分析,这种分析会带有自己个人主观意愿,但一般都是基于法律规定进行拆解的。所以很多时候会导致律师和主流观点不一致而被喷。但很多时候顺着主流观点说,就和现行法律法规冲突了。另外,不评论实时热点,怎么会有流量。
图片上传不了。自己去看视频,里面罗圣说“辛亥革命的目标是排满”,这没问题?
图片上传不了。自己去看视频,里面罗圣说“辛亥革命的目标是排满”,这没问题?
排满怎么了?压迫怎么多年不能排满吗?还是没有排满?你可以拿干货的
排满怎么了?压迫怎么多年不能排满吗?还是没有排满?你可以拿干货的
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有