全部回帖
在洛阳,不靠李渊也是太子>二凤,洛阳各个关口都是太子的人,太子统辖洛阳防务还有李元吉拿到了兵权。二凤的人被拆的七七八八,只有府兵人手不够,甚至都由高士廉发动囚徒准备鱼死网破了。杀掉建成、元吉也不保险,要不是张公瑾臂力惊人,关上了玄武门的的千斤大门,都要被冲进来的太子党薛万彻带2千人给当场报仇了。最后在武德殿控制住李渊,是因为洛阳城内太子的人太多,只能由李渊颁布诏令,让自己亲信屈突通接管洛阳防务,才稳定住局面,平复事变。角色球员张公瑾的关门表现,堪比雷阿伦致命三分,伟大的表演!
大哥 是长安
他是太子,第一顺位继承人,为啥非要背一个杀弟的恶名?
[图片]
李世民如果只是个普通的皇太弟就算了,问题是李家的江山差不多都是李世民打下来的。李建成会放过他?李建成敢放过他?他所想的无非就是自己当了皇帝再把李世民搞死。或者一步步把李世民的人调走再把他搞死。
你这么说这才是摆不正自己的位置了 天地君亲师 李世民占哪样?
你三岁小孩,皇帝说到底就是兵强马壮者为之,李渊这皇帝都是李世民给的,你有啥资格立另一个儿子为帝
没想,因为他是优势方
那下毒怎么说?难道是担心李世民吃多了,给李世民清洗下肠胃吗?
没想。
所以说李建成给李世民下毒酒真的是为了给李世民清洗肠胃是吧?
想让李世民死的是李元吉,李元吉想让老大老二互掐,渔翁得利。
李建成是个傀儡吗?李元吉说什么就是什么?两个人不过是不谋而合而已,怎么就变成了李建成是一朵纯洁无暇的小白花,李元吉是个十恶不赦的大恶人?
研究历史的锚点就是史料,凡是根据史料逻辑演绎的,都只是假设。你可以假设,没有假设历史不精彩,但假设永远不是可信的结论,他只是假设,只是逻辑演绎推导而已,否则历史就没法研究了。这是史学界的基本规则。这就是为什么百家讲坛明史研究院的专家讲的不如易中天精彩,因为易中天引用了多方假设推导逻辑(不代表错,而是更精彩)明史学院的专家论文推导的更精彩,观点更深刻,但他们作为专家在公众场合就是尽量不脱离史料去推导。所以你在历史研究上的基本概念就错了,不过一般人去了解历史很难从哲学和经济学角度去研究,都是爱好者,可以理解。
不是你说这么多重点是什么?教人怎么研究历史?
李世民还能管后人修史书
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
李二为数不多的黑点不就包括改史吗
太子强但是没强到点子上,守门大将被秦王收买了
你以为只有守门的被收买了吗?
不能这么比吧,李世民的军事实力强也要听皇帝的命令,当时的背景是,秦王府的猛将们都被调归齐王指挥了,这才逼的李世民下狠手
大部分是调到朝廷哪里了,调到齐王哪里,李世民怎么可能答应
八百带甲精兵能打2000散兵游勇,还都是百战老兵
不开玩笑,8百全甲随便吊打2万无甲乌合之众
你这话说的,和平年代讲这个还有点意义,隋末唐初这个时间段李世民占了个能打就够了
记忆错乱,弄混球了
这个李建成的势力算不算李渊?算李渊还能比一下,不算的话李建成的势力大概值一根毛吧
李世民改史的关键点就是把建成塑造得跟自己的势力旗鼓相当。乱世刚完结,北方也有隐患,正值军事勋贵最强势的时候。李世民作为军事勋贵的代表,还拥有半个唐帝国领土的行政权。太子建成拿头跟李世民比啊。李建成作为太子,法统绝对占优的一方,要是势力旗鼓相当,建成只需稳住顺利继承大统就可以随便拿捏李世民了,结果他需要三番四次去刺杀李世民,到底谁逼谁啊。
李世民改史的关键点就是把建成塑造得跟自己的势力旗鼓相当。乱世刚完结,北方也有隐患,正值军事勋贵最强势的时候。李世民作为军事勋贵的代表,还拥有半个唐帝国领土的行政权。太子建成拿头跟李世民比啊。李建成作为太子,法统绝对占优的一方,要是势力旗鼓相当,建成只需稳住顺利继承大统就可以随便拿捏李世民了,结果他需要三番四次去刺杀李世民,到底谁逼谁啊[捂脸]。
长安确实太子势力更大,但太子阵营和秦王阵营有本质区别,说难听点太子团擅长宫斗搞些上不了台面的事情,秦王团那是正儿八经的军事团队,文臣武将配置顶级,经过战争历练的团队,做事雷厉风行杀伐决断,玄武门之变即是突发事件也是历史必然
长安太子大,出了长安就是李世民的天下。
你真看过历史吗?其他朝代不说,光就南北朝时期这种事情还少了?
那你能不能赶紧举个宫斗斗不过直接掀桌的例子啊,你快点的。还魏晋南北朝,我比你懂多了。
还可打十万
还可打十万[狗头]