那以你的标准世界就不存在对哪项奥运体育运动有统治力的国家了

有这个词那也得派上用场，中国乒乓球不但是赢，而且是一直在赢，巴黎奥运会男团未丢一局。如果你认为12伦敦16里约我们有统治力，那巴黎就也有。如果你认为一直都没有，那世界上不存在有统治力的球队了，美国篮球也不行

只要不是大比分获胜，就谈不上统治力，只是第一比第二更强，这么简单的道理不明白你在纠结什么

外协这几个水货，放到国内没有一点能竞争出来的可能。他们这种就是典型的，媒体报喜不报忧，打好一场媒体就疯狂吹，然后你们这些平时不看球的也被唬的一愣一愣的，真以为这群外协很强是吧？都是大量比赛硬堆出来的，打的再烂，只要他们在他们国内还是最强的，就永远不会缺国际比赛，压力比国乒的小多了。

男团场场3：0连个3：1都没有，这不就是大比分？这不就是统治力

高远半途被赶回国内，逻辑上做实了歪脖子打压小胖已经丧心病狂了

如果大分小分大多数都能做到3：0，那在团体这个项目上确实有统治力，但也仅限于这个项目，单项每一局都得看，要求更严格

你这要求太高了，本来一年拿四大满贯（奥运会包揽5金）就算统治了，即使这样，历史上也只有三人3次（一队7次）做到。这本来就凤毛麟角了

按你的标准，还要每一场大分打3：0，小局分打6：3（乒乓球小局分3：0）以内，这怎么可能嘛？历史上就没有人

你就说世界上哪个国家对奥运会哪项运动有统治力？中国对乒乓球如果都不算那还有谁算

为什么一定要有统治力？统治力哪这么容易？赢了就行

究竟是没那么容易还是不存在？那就是说，你眼里“统治力”这个词没有实际意义，它完只是为满足一些个人意淫而制造出来的词？它只存在于你的幻想之中？如果你的回答是肯定的，那么我们的讨论结束。

但如果你认为，世界上存在着某些运动队，可以被称为“有统治力”，那么中国乒乓球国家队肯定是其中一个

我好像没跟你讨论存不存在的问题。
统治力没实际意义？谁说的？我说过吗？还是别人说过你记混了？
讨论可以，有不同意见可以，帽子不要扣。
从结果来看，国乒赢了，从过程来看，很艰难，结论：我们更强，但没到有统治力的程度

那我问你谁有统治力你又死活不说，那不就相当于没有意义。

你车轱辘话说那么多，就是不说它到底存在不，到底有意义不？就是不举出有统治力的奥运会体育运动队伍。那不就是承认统治力只存在于自己的颅内嘛

你回复我，却不回答我的问题，美其名曰“讨论可以”，那就是同意你观点的讨论可以，与你意见相左的就是扣帽子咯

你但凡承认，所谓统治力是有实际意义的，你就应该同意，按照普遍的标准，中国乒乓球队是有统治力的

这种支线赛国乒本来派的就是边缘人，代表不了什么。反过来要是支线赛国乒都能大包大揽，那外国真的就别玩乒乓球了。

对陈梦来说这个年纪是巅峰 但其他人这个年纪可不好说

笑了，统治力明明在你颅内，咱讨论可以，倒打一耙就更不好了，明明是你一直说有的好吧。
没觉得有啥统治力你让我咋说，你这真是为难我了，我真的说不出一个目前暂时不存在的东西。
车轱辘话吗，真没有，我说的是事实，赢得就是很难。没意义的话重复才叫车轱辘话，重复事实不是。
你确实扣帽子啊，你自己看看你说的什么，我很认真，没有冤枉你。
普遍的标准还是你的标准？赢得艰难叫统治力算哪门子标准？

第五局运气球太多了，看的心里很紧张