当年改大球和单局改11分制的决定有必要吗？

就是为了整国乒，增加爆冷的可能

一定程度上盖亭，老瓦，普里莫拉茨，老萨，孔令辉，刘国梁，阎森都被打球给影响到了。
但是有些正手怪被废了挺可惜的。
而后来崛起的三大技术超前的王皓，波尔，庄智渊，唉，真的，王皓和波尔性格跟个软蛋一样，庄智渊身体素质又不行……
如果38mm时代和21分制一直能够延续几年，那么时间将无二王一马，而是王马刘（王大力，马琳，刘国正）三大正手怪无统治天下，而更有威胁的外协将从波尔变成老萨和老柳。

直板后面就不行了，奥运会世乒赛男单，直板0冠，一直到王皓靠直板横打拿了一个

直板不行是因为国际乒联一直改规则，胶水规则改完正手怪，前三板怪被削弱了，球改大完以后，直板最擅长的正手又被削弱了，结果就改成了反手怪的天下，你以为波尔，庄智渊为什么能打到现在？
都是因为国际乒联的改规则一直有利于反手强，对正手强的就无限削弱。
而波尔和庄智渊最擅长的就是反手技术，所以他们才打到的现在，如果没有改球的规则，当年的三大新星一个都不会打出来，还直拍横打，摆速怪物，两面弧圈，都会被给一帮正手怪都得打的嗷嗷叫。

小改大目的很明确，并非针对国乒，单纯是提高观赏性，不然球速太快了，不利于乒乓球的推广。但是国乒直板是传统，前三板强项，殃及池鱼。
11分制，也并非针对国乒，纯粹是削弱上手。奈何彼时外协已经衰落，国乒逐渐统治乒坛。因此造成限制中国的现象！

你这从啥时候开始论的？

往前说，99世乒赛决赛是俩直拍（刘国梁胜马琳）。往后说，04，08奥运会决赛都是俩直拍（王皓负柳承敏，王皓负马琳）。

对直拍影响最大的是改胶水，此后直拍就不行了

改大球不是针对国乒，但11分制是为了增大比赛偶然性，事实上就是针对国乒。

改胶水以后直板反手弱，被大削，而横版反手更强，开始崛起，也是从这开始波尔的世乒赛战绩好起来了。

小球改大球下为数不多的受益者是佩尔森，因为他反手强，其次是反手技术领先时代的波尔，庄智渊，还有就得是那个反手大炮格林卡，和足智多谋的施拉格了。

别的同意，但波尔年轻时候的反手一直是弱点，不如施拉格格林卡。年纪上来了反手才变厉害了，但还是不如奥恰洛夫

有一说一 王皓虽然直拍横打是特色 但是正手难道不爆?那弧圈拉的不猛?

王皓06年的时候技术才大成，变成两面重炮，凶猛弧圈，这离改球都过去了6年了……

波尔早期正手居多，因为小球时代球速太快啦来不及衔接，打球时代波尔才变成两面弧圈，但是他反手很强，反手反拉，拧，撕，弹的技术在台内已经很强了，两面弧圈和正手高调确实是杀招，但是波尔和庄智渊一样，衔接和摆速放在了前面，缺少了相持球的力道。
结果波尔早期世乒赛表现极其下饭，2003年世乒赛爆冷门但凡放在现在，波尔的风评也会变差。

21分制都被改了是最不应该的，11分制偶然的事情太多，一波流给你带走得分的事情太多，不像21分制，你有的挽回。
而且11分制更多考验乒乓球选手的技巧和脑力，而不是身体素质和精神力，都考验脑力和技巧了算个JB竞技运动？
而且对于跑不动的体力好的简直太友好了 典型例子，王皓，就他那个跑动，换成21分制，跑跑跑不得自己累死吗。