全部回帖
恰恰相反，生源不行。教学水平未知。科研水平在国内领先，在全世界算还行，虽然比上不足，但是超级有钱（比同等的学校都有钱），会挖人。
恰恰相反，生源不行。教学水平未知。科研水平在国内领先，在全世界算还行，虽然比上不足，但是超级有钱（比同等的学校都有钱），会挖人。
逆天
逆天
一个14 ，一个20，这还是英国给自己大学偏心的结果。实话说qs英国好多大学都偏高。
一个14 ，一个20，这还是英国给自己大学偏心的结果。
实话说qs英国好多大学都偏高。
人家排的
人家排的
再举个相反的例子，把清华的生源全送到mit 哈佛去，依然比不过现在的哈佛mit。
综上，生源就是不行。
什么傻鸟例子，根本证明不了
什么傻鸟例子，根本证明不了
什么傻鸟例子，根本证明不了
别说哈佛了，美国随便选一个比情话qs排面低10个名词的大学。交换所有学生，依然比不过
别说哈佛了，美国随便选一个比情话qs排面低10个名词的大学。交换所有学生，依然比不过
没有错，生源不行。差在综合逻辑科研能力。当然，他们也有长处，赢在记忆能力。但是综合看，生源不行。把mit，哈佛的生源拿过来清华进实验室，肯定还是比现在的清华强。
没有错，生源不行。差在综合逻辑科研能力。
当然，他们也有长处，赢在记忆能力。
但是综合看，生源不行。
把mit，哈佛的生源拿过来清华进实验室，肯定还是比现在的清华强。
和哈佛比？
和哈佛比？
和哈佛比？
美国次一级的大学，甚至次两级的大学学生全部拿过来都行。
美国次一级的大学，甚至次两级的大学学生全部拿过来都行。
没有错，生源不行。差在综合逻辑科研能力。当然，他们也有长处，赢在记忆能力。但是综合看，生源不行。把mit，哈佛的生源拿过来清华进实验室，肯定还是比现在的清华强。
没有错，生源不行。差在综合逻辑科研能力。
当然，他们也有长处，赢在记忆能力。
但是综合看，生源不行。
把mit，哈佛的生源拿过来清华进实验室，肯定还是比现在的清华强。
不是，就算比哈佛MIT差，我们清北生源也能拍世界前十吧，这也不算生源差吧
不是，就算比哈佛MIT差，我们清北生源也能拍世界前十吧，这也不算生源差吧[吃瓜]
再举个相反的例子，把清华的生源全送到mit 哈佛去，依然比不过现在的哈佛mit。
综上，生源就是不行。
请问，你这个不行，是您一拍脑袋想出来的吗，你这毫无逻辑的推断，是想展现你看起来并不存在的逻辑推理吗[虎扑表情-这就叫专业]
请问，你这个不行，是您一拍脑袋想出来的吗，你这毫无逻辑的推断，是想展现你看起来并不存在的逻辑推理吗[虎扑表情-这就叫专业]
恰恰相反，生源不行。教学水平未知。科研水平在国内领先，在全世界算还行，虽然比上不足，但是超级有钱（比同等的学校都有钱），会挖人。
恰恰相反，生源不行。教学水平未知。科研水平在国内领先，在全世界算还行，虽然比上不足，但是超级有钱（比同等的学校都有钱），会挖人。
不是，你这个论断基本全错，清北比MIT哈佛有钱吗，会挖人？清北和MIT比挖人？
不是，你这个论断基本全错，清北比MIT哈佛有钱吗，会挖人？清北和MIT比挖人？
你把美国比哈佛再次一级和次两级的学校和清华全部交换学生，看看什么结果就知道了。如果换完差不多，清华差不多就是这个水平。世界前十肯定进不了。前50都够呛。
你把美国比哈佛再次一级和次两级的学校和清华全部交换学生，看看什么结果就知道了。如果换完差不多，清华差不多就是这个水平。世界前十肯定进不了。前50都够呛。
不是，你这个假设怎么实现呢，你脑内实现吗，这个结果怎么获得，你这不是纯口嗨吗
不是，你这个假设怎么实现呢，你脑内实现吗，这个结果怎么获得，你这不是纯口嗨吗