讨论一下，败方mvp是否合理

活在过去出不来的人，可怜。

这个事咬多久了怎么又来？北区是比赛胜方，只是中场游戏败方。MVP给比赛胜方而且还是全场数据最佳有什么好说的？难道给游戏胜方就公平了？这事主办方锅，要骂去骂主办方，直接骂那一场的赛制就完了。因为问题出在赛制记分，那就两区的最佳球员都值得这个奖，给全场数据最高也没什么问题。要问合不合理，先去讨论游戏加10分合不合理，跟球员没关系。

中场游戏不是比赛一部分？怎么你不赢呢？怎么你不拿那个加分呢？

败方MVP很合理，原因有二，一是有姚明刘玉栋的先例，并没有开放特权，二是中间游戏环节加了10分，以至于输了3分，正常北区是98比91赢了南区，你不会不知道吧？

比赛规则是赛前就写好的，中场玩游戏加分也是赛前就知道有的，也会加进最终比分，这完全就是cba作妖，一个星锐赛mvp本来就没多大意义，结果你搞个败方mvp，一下就流量就大了

你这根本没看那场比赛吧，什么都不知道评论什么啊？那年官方给出的凭MVP的方式中，出现了两个脑残（不合理）设置，一个是中场游戏加分，一个是以全场球迷喊声为标准。如果你把中场游戏加分算评选标准，那球迷喊声评选也应该算评判标准——这两个都是主办方规定了，你不能只认一个，球迷满场喊张镇麟，你也得认才对啊。我们不爱提球迷喊声这个评选办法，是因为它太脑残了，你们成天拿另一个脑残设置游戏加分在那攻击来攻击去的，还有理了？

赛前就确定这样的规则，你中场怎么不赢呢

既然你认可中场游戏的规则为什么不认可主办方评选mvp的规则呢？总不能有利的就认，不利的就不认吧

你错了，你没看那场球、没看那个评选！那年评MVP，不是参考胜负方，而是以球迷喊声来评的，是这样的评选赛制。人家当场清清楚楚地评的，只不过喊声和游戏都挺脑残罢了，去骂主办方吧。而且规则里从没写过一定给胜方，从来没有，姚明他们好几个人得过比赛败方MVP（是真实的败方，没有游戏）。只不过往常给胜方比较常见，球迷自己默认而已，但不是规则里写的。你说规则里写了，你拿证据来，拿不出认个自己疏忽了可以吧？不过在那年游戏胜方把情况搞乱之后，主办方应该受压力了，第二年就没有游戏加分了，也没有球迷喊声来评选了，之后规则里有没有规定必须胜方不完全确定，也许有，但在那之前是没有的。

希望辽宁球迷一定别再说过去的事儿了

败方mvp啊。不都是这样叫的吗？有啥认不认的？

四年前的事儿还放不下么？好在这赛季两个人又有正面对决的机会了，看看到底谁配拿那个mvp

赛前确定的是以球迷喊声来评MVP，而不是胜负方，你怎么不表现出众得到最大喊声呢？你倒是拿全场最高分啊，扣篮表现让球迷看着爽啊，你什么都没有，主办法把评选MVP交给球迷了，球迷选了张，有什么问题啊？

也是离谱，现场球迷评选

没有啊，只不过大家选了流量最大的方式。败方mvp

那是你们这么叫，你们不是要讲理吗？不是要问合不合理吗？我们当年评选赛制和办法讲个理，哪里有问题？现在又变成以你们“叫”为标准了吗？游戏败方MVP，要是以这个为标准，那若给南区不就变成“游戏胜方MVP”了吗？说实在的，哪个得可以被骂，这是主办方的锅，骂球员是没道理的。

所以现场球迷评选这个离谱 中场投篮+10分就不离谱是吧 把这俩离谱的事情都去掉 MVP还是他的