讨论一下,败方mvp是否合理 218回复/ 4629307 浏览

全部回帖

收起
引用 @待向河源饮马来 发表的:
只看此人

你这根本没看那场比赛吧,什么都不知道评论什么啊?那年官方给出的凭MVP的方式中,出现了两个脑残(不合理)设置,一个是中场游戏加分,一个是以全场球迷喊声为标准。如果你把中场游戏加分算评选标准,那球迷喊声评选也应该算评判标准——这两个都是主办方规定了,你不能只认一个,球迷满场喊张镇麟,你也得认才对啊。我们不爱提球迷喊声这个评选办法,是因为它太脑残了,你们成天拿另一个脑残设置游戏加分在那攻击来攻击去的,还有理了?

你这根本没看那场比赛吧,什么都不知道评论什么啊?那年官方给出的凭MVP的方式中,出现了两个脑残(不合理)设置,一个是中场游戏加分,一个是以全场球迷喊声为标准。如果你把中场游戏加分算评选标准,那球迷喊声评选也应该算评判标准——这两个都是主办方规定了,你不能只认一个,球迷满场喊张镇麟,你也得认才对啊。我们不爱提球迷喊声这个评选办法,是因为它太脑残了,你们成天拿另一个脑残设置游戏加分在那攻击来攻击去的,还有理了?

没记错的话中场加分两边都有加是吧

没记错的话中场加分两边都有加是吧

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @广东宏远第六人dy 发表的:
只看此人

没有啊,只不过大家选了流量最大的方式。败方mvp

[图片]

查看更多

没有啊,只不过大家选了流量最大的方式。败方mvp

错了,因为游戏左右了胜负,应该是:给了北区,就是游戏败方、比赛胜方MVP;给了南区,就是游戏胜方、比赛败方MVP。若南区得了,你们也会嘲笑游戏胜方mvp吗?但按你们抓的点,逻辑是这样的。

错了,因为游戏左右了胜负,应该是:给了北区,就是游戏败方、比赛胜方MVP;给了南区,就是游戏胜方、比赛败方MVP。若南区得了,你们也会嘲笑游戏胜方mvp吗?但按你们抓的点,逻辑是这样的。

亮了(2)
回复
引用 @广东宏远第六人dy 发表的:
只看此人

也是离谱,现场球迷评选

[图片]

查看更多

也是离谱,现场球迷评选

确实离谱,游戏加分和球迷喊声都离大谱了。去掉这两个离谱操作,才是这场比赛真正应该的样子,而按这个正常标准(也是往年的标准),北区是胜方,北区最高分(且是全场最高分)是张镇麟,其实是合理的。

确实离谱,游戏加分和球迷喊声都离大谱了。去掉这两个离谱操作,才是这场比赛真正应该的样子,而按这个正常标准(也是往年的标准),北区是胜方,北区最高分(且是全场最高分)是张镇麟,其实是合理的。

亮了(6)
回复
引用 @某种老朋友 发表的:
只看此人

没记错的话中场加分两边都有加是吧

没记错的话中场加分两边都有加是吧

不是,你要么没看,要么记错。别人说的你可能也不信,自己去找当年的录像验证吧。

不是,你要么没看,要么记错。别人说的你可能也不信,自己去找当年的录像验证吧。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @ 发表的:
只看此人

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用内容可能违规暂时被隐藏

比赛不以结果为导向?

比赛不以结果为导向?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @待向河源饮马来 发表的:
只看此人

你错了,你没看那场球、没看那个评选!那年评MVP,不是参考胜负方,而是以球迷喊声来评的,是这样的评选赛制。人家当场清清楚楚地评的,只不过喊声和游戏都挺脑残罢了,去骂主办方吧。而且规则里从没写过一定给胜方,从来没有,姚明他们好几个人得过比赛败方MVP(是真实的败方,没有游戏)。只不过往常给胜方比较常见,球迷自己默认而已,但不是规则里写的。你说规则里写了,你拿证据来,拿不出认个自己疏忽了可以吧?不过在那年游戏胜方把情况搞乱之后,主办方应该受压力了,第二年就没有游戏加分了,也没有球迷喊声来评选了,之后规则里有没有规定必须胜方不完全确定,也许有,但在那之前是没有的。

你错了,你没看那场球、没看那个评选!那年评MVP,不是参考胜负方,而是以球迷喊声来评的,是这样的评选赛制。人家当场清清楚楚地评的,只不过喊声和游戏都挺脑残罢了,去骂主办方吧。而且规则里从没写过一定给胜方,从来没有,姚明他们好几个人得过比赛败方MVP(是真实的败方,没有游戏)。只不过往常给胜方比较常见,球迷自己默认而已,但不是规则里写的。你说规则里写了,你拿证据来,拿不出认个自己疏忽了可以吧?不过在那年游戏胜方把情况搞乱之后,主办方应该受压力了,第二年就没有游戏加分了,也没有球迷喊声来评选了,之后规则里有没有规定必须胜方不完全确定,也许有,但在那之前是没有的。

不用骂主办方啊,反正张镇麟已经承受了一切,也是现场球迷所赐的,这个mvp对他来说百害而无利

不用骂主办方啊,反正张镇麟已经承受了一切,也是现场球迷所赐的,这个mvp对他来说百害而无利

亮了(0)
回复
查看评论(1)

不合理,这是对篮球的公然侮辱。

不合理,这是对篮球的公然侮辱。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @盛京大伦纸 发表的:
只看此人

比赛不以结果为导向?

比赛不以结果为导向?

比赛以比赛结果为导向,不是以游戏结果为导向。南区实际上是游戏胜方,比赛败方,因为是主办方规定的,我们也认了,所以没嘲笑“南区比赛败方”“南区游戏胜方”。那年MVP评选,是球迷喊声来评的,跟胜负没关系,你们也认一下啊。实际上那年南区靠游戏“偷”了一个胜得出来,往年是没有的,但南区游戏胜了,我们也没说什么,那球迷喊声评选,你们也应该不说什么才对吧。游戏加分和球迷喊声,两个脑残点,你还导向个什么?

比赛以比赛结果为导向,不是以游戏结果为导向。南区实际上是游戏胜方,比赛败方,因为是主办方规定的,我们也认了,所以没嘲笑“南区比赛败方”“南区游戏胜方”。那年MVP评选,是球迷喊声来评的,跟胜负没关系,你们也认一下啊。实际上那年南区靠游戏“偷”了一个胜得出来,往年是没有的,但南区游戏胜了,我们也没说什么,那球迷喊声评选,你们也应该不说什么才对吧。游戏加分和球迷喊声,两个脑残点,你还导向个什么?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @第一超级大美女 发表的:
只看此人

不合理,这是对篮球的公然侮辱。

不合理,这是对篮球的公然侮辱。

对的,没有哪个正经比赛是靠中间加个游戏来加分得的胜利,这是对篮球的公然侮辱。

对的,没有哪个正经比赛是靠中间加个游戏来加分得的胜利,这是对篮球的公然侮辱。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @待向河源饮马来 发表的:
只看此人

不是,你要么没看,要么记错。别人说的你可能也不信,自己去找当年的录像验证吧。

不是,你要么没看,要么记错。别人说的你可能也不信,自己去找当年的录像验证吧。

你自己看呗

你自己看呗

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @广东宏远第六人dy 发表的:
只看此人

不用骂主办方啊,反正张镇麟已经承受了一切,也是现场球迷所赐的,这个mvp对他来说百害而无利

[图片]

查看更多

不用骂主办方啊,反正张镇麟已经承受了一切,也是现场球迷所赐的,这个mvp对他来说百害而无利

那是因为有你们,拜你们所赐,怎么怪现场球迷呢?现场球迷选出的是去掉游戏的真正比赛的胜方,全场最高分得主,是跟往年一样的标准。只是有些人愿意去咬罢了,是你们所赐。

那是因为有你们,拜你们所赐,怎么怪现场球迷呢?现场球迷选出的是去掉游戏的真正比赛的胜方,全场最高分得主,是跟往年一样的标准。只是有些人愿意去咬罢了,是你们所赐。

亮了(10)
回复
查看评论(1)
引用 @某种老朋友 发表的:
只看此人

你自己看呗

[图片]

[图片]

查看更多

你自己看呗

我理解你的话可能理解错了,我是说没有加一样的分(就是没加相等的分)。南区就是游戏胜方,多加了10分。

我理解你的话可能理解错了,我是说没有加一样的分(就是没加相等的分)。南区就是游戏胜方,多加了10分。

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @待向河源饮马来 发表的:
只看此人

比赛以比赛结果为导向,不是以游戏结果为导向。南区实际上是游戏胜方,比赛败方,因为是主办方规定的,我们也认了,所以没嘲笑“南区比赛败方”“南区游戏胜方”。那年MVP评选,是球迷喊声来评的,跟胜负没关系,你们也认一下啊。实际上那年南区靠游戏“偷”了一个胜得出来,往年是没有的,但南区游戏胜了,我们也没说什么,那球迷喊声评选,你们也应该不说什么才对吧。游戏加分和球迷喊声,两个脑残点,你还导向个什么?

比赛以比赛结果为导向,不是以游戏结果为导向。南区实际上是游戏胜方,比赛败方,因为是主办方规定的,我们也认了,所以没嘲笑“南区比赛败方”“南区游戏胜方”。那年MVP评选,是球迷喊声来评的,跟胜负没关系,你们也认一下啊。实际上那年南区靠游戏“偷”了一个胜得出来,往年是没有的,但南区游戏胜了,我们也没说什么,那球迷喊声评选,你们也应该不说什么才对吧。游戏加分和球迷喊声,两个脑残点,你还导向个什么?

106-103,中场也是比赛的一部分,不然为什么+分

106-103,中场也是比赛的一部分,不然为什么+分

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @待向河源饮马来 发表的:
只看此人

我理解你的话可能理解错了,我是说没有加一样的分(就是没加相等的分)。南区就是游戏胜方,多加了10分。

我理解你的话可能理解错了,我是说没有加一样的分(就是没加相等的分)。南区就是游戏胜方,多加了10分。

他是北区那边中的没南方多,其实都是有加分的,一个加5,一个加15

他是北区那边中的没南方多,其实都是有加分的,一个加5,一个加15

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @待向河源饮马来 发表的:
只看此人

那是因为有你们,拜你们所赐,怎么怪现场球迷呢?现场球迷选出的是去掉游戏的真正比赛的胜方,全场最高分得主,是跟往年一样的标准。只是有些人愿意去咬罢了,是你们所赐。

那是因为有你们,拜你们所赐,怎么怪现场球迷呢?现场球迷选出的是去掉游戏的真正比赛的胜方,全场最高分得主,是跟往年一样的标准。只是有些人愿意去咬罢了,是你们所赐。

星锐赛本身就一个娱乐赛,结果选择流量最大的方式

星锐赛本身就一个娱乐赛,结果选择流量最大的方式

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @盛京大伦纸 发表的:
只看此人

106-103,中场也是比赛的一部分,不然为什么+分

106-103,中场也是比赛的一部分,不然为什么+分

那球迷喊声还是那次MVP唯一的评选标准哪,不然为什么要球迷喊?球迷选出的MVP,从赛制到结果没有任何不合理的地方,而且球迷懂球啊,人家不选全场最高分,然后要选第二、第三?南区虽然游戏胜方,但我也没说不算胜啊,没有游戏就是败方你也知道的。一边是游戏胜方,一边是现场球迷评选的MVP——主办方给出的两个脑残规则,咱都认不就完了吗?

那球迷喊声还是那次MVP唯一的评选标准哪,不然为什么要球迷喊?球迷选出的MVP,从赛制到结果没有任何不合理的地方,而且球迷懂球啊,人家不选全场最高分,然后要选第二、第三?南区虽然游戏胜方,但我也没说不算胜啊,没有游戏就是败方你也知道的。一边是游戏胜方,一边是现场球迷评选的MVP——主办方给出的两个脑残规则,咱都认不就完了吗?

亮了(0)
回复
引用 @广东宏远第六人dy 发表的:
只看此人

星锐赛本身就一个娱乐赛,结果选择流量最大的方式

[图片]

查看更多

星锐赛本身就一个娱乐赛,结果选择流量最大的方式

你错了,还真不是。按以往的标准,无游戏胜方+最高分,还真就是张的,而且以前还有过本方胜方但MVP球员不是全场最高分的情况,张镇麟还是全场最高分哪,让球迷选,球迷不选全场最高难道选第二第三高的?谁家球迷这么玩啊?

你错了,还真不是。按以往的标准,无游戏胜方+最高分,还真就是张的,而且以前还有过本方胜方但MVP球员不是全场最高分的情况,张镇麟还是全场最高分哪,让球迷选,球迷不选全场最高难道选第二第三高的?谁家球迷这么玩啊?

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @待向河源饮马来 发表的:
只看此人

对的,没有哪个正经比赛是靠中间加个游戏来加分得的胜利,这是对篮球的公然侮辱。

对的,没有哪个正经比赛是靠中间加个游戏来加分得的胜利,这是对篮球的公然侮辱。

比赛要禁赛的场次在有剩余比赛的情况还能安排到下赛季执行呢,这联盟连共享全明星MVP都不敢搞呢

比赛要禁赛的场次在有剩余比赛的情况还能安排到下赛季执行呢,这联盟连共享全明星MVP都不敢搞呢

亮了(0)
回复
查看评论(1)
Re:讨论一下,败方mvp是否合理
CBA专区最热帖
估计打亚洲杯之前会召入姜伟泽或者林葳
郭士强点评比赛:三点错误导致输球,对球员场上表现基本满意
我是真搞不懂阿旺是如何铁打不动的成为国家队主力四号位,你说他三分准,他连出手的机会都没有啊,防守就更别提了,比老太太快一点吧,难道就因为是某队的?
建议未来一年左右陆续进入国家队的球员
昨天西甲球队由文图特安排大量低位单打战术,为什么中国队一个都没?
国家队锋线不行!建议直接提拔王俊杰(海外19岁)和张博源(18岁)试试!
[流言板]中国男篮全场投篮命中率38.6%,其中三分23中5、罚球26中16
郭士强:最后三分钟失误多、专注力执行力不足、罚篮命中率太低,必须要提升反击的次数和速度!
CBA30周年球衣实物图曝光
杜认旺,胡明轩,你俩对得起廖三宁吗??
CBA专区最新帖
昨天西甲球队由文图特安排大量低位单打战术,为什么中国队一个都没?
国家队锋线不行!建议直接提拔王俊杰(海外19岁)和张博源(18岁)试试!
不要去网曝球员了,球员是无辜的
赵继伟世界杯世预赛亚运会亚洲杯发挥不佳的原因是什么?
[流言板]杨毅:矣进宏为了职业梦放弃商单,四川因为流量选择杨政
中国男篮的三、四号位从什么时候开始变得如此羸弱?
明年亚洲杯应该带王俊杰
杨皓喆社媒分享比赛精彩瞬间:半决赛7个两分球
为什么我们明知男篮菜还喜欢看,因为这像极了我们的人生,明明知道很烂但还抱有翻盘的希望
开启新篇章!超三联赛官方分享刘康能赛场高光表现
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的