讨论一下,败方mvp是否合理 198回复/ 4630039 浏览

全部回帖

收起
引用 @某种老朋友 发表的:
只看此人

没记错的话中场加分两边都有加是吧

没记错的话中场加分两边都有加是吧

球迷喊声也是两边都有喊

球迷喊声也是两边都有喊

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @用户0295676557 发表的:
只看此人

球迷喊声也是两边都有喊

球迷喊声也是两边都有喊

哪怕公式算法也比球迷喊靠谱啊,想造星没问题啊,但这是把大公子架火上烤啊,他弄个共享MVP也行啊

哪怕公式算法也比球迷喊靠谱啊,想造星没问题啊,但这是把大公子架火上烤啊,他弄个共享MVP也行啊

亮了(0)
回复
查看评论(3)
引用 @ 发表的:
只看此人

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用内容可能违规暂时被隐藏

评判标准是呼声最高拿MVP,谁输谁赢没意义。

评判标准是呼声最高拿MVP,谁输谁赢没意义。

亮了(0)
回复
引用 @某种老朋友 发表的:
只看此人

哪怕公式算法也比球迷喊靠谱啊,想造星没问题啊,但这是把大公子架火上烤啊,他弄个共享MVP也行啊

哪怕公式算法也比球迷喊靠谱啊,想造星没问题啊,但这是把大公子架火上烤啊,他弄个共享MVP也行啊

你要这么说中场投篮加分还离谱呢,一个娱乐比赛别太功利了

你要这么说中场投篮加分还离谱呢,一个娱乐比赛别太功利了

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @某种老朋友 发表的:
只看此人

比赛要禁赛的场次在有剩余比赛的情况还能安排到下赛季执行呢,这联盟连共享全明星MVP都不敢搞呢

比赛要禁赛的场次在有剩余比赛的情况还能安排到下赛季执行呢,这联盟连共享全明星MVP都不敢搞呢

其实的确这个活动没那么正式,我也并不想讨论它,过了就过了,而且次年就改回无游戏加分的以往标准了。主要是有些人太过分了,成天拿这次主办方两个离谱设定去攻击球员,我倒很少看他们骂那年的规则的,这个目的太明显了。关于规则的讨论,我没什么话说,在我这里那一年就是离大谱。不只全明星,就是联赛里也有很多离谱操作。

其实的确这个活动没那么正式,我也并不想讨论它,过了就过了,而且次年就改回无游戏加分的以往标准了。主要是有些人太过分了,成天拿这次主办方两个离谱设定去攻击球员,我倒很少看他们骂那年的规则的,这个目的太明显了。关于规则的讨论,我没什么话说,在我这里那一年就是离大谱。不只全明星,就是联赛里也有很多离谱操作。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @用户0295676557 发表的:
只看此人

你要这么说中场投篮加分还离谱呢,一个娱乐比赛别太功利了

[图片]

查看更多

你要这么说中场投篮加分还离谱呢,一个娱乐比赛别太功利了

中场活动有没问题啊,两边都有加分,一个➕5一个➕15,全明星MVP还是有奖金的

中场活动有没问题啊,两边都有加分,一个➕5一个➕15,全明星MVP还是有奖金的

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @某种老朋友 发表的:
只看此人

中场活动有没问题啊,两边都有加分,一个➕5一个➕15,全明星MVP还是有奖金的

中场活动有没问题啊,两边都有加分,一个➕5一个➕15,全明星MVP还是有奖金的

最后喊声也没不让你喊啊?怎么同样是规则只承认对你有利的呗?对你不利的就不认

最后喊声也没不让你喊啊?怎么同样是规则只承认对你有利的呗?对你不利的就不认

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @某种老朋友 发表的:
只看此人

哪怕公式算法也比球迷喊靠谱啊,想造星没问题啊,但这是把大公子架火上烤啊,他弄个共享MVP也行啊

哪怕公式算法也比球迷喊靠谱啊,想造星没问题啊,但这是把大公子架火上烤啊,他弄个共享MVP也行啊

其实就是按全场算,也是张镇麟最高分,对方那位(球员无辜,不提名)被数据全包围了。我认同两人都给最好,但不等于骂球员是有理的。

其实就是按全场算,也是张镇麟最高分,对方那位(球员无辜,不提名)被数据全包围了。我认同两人都给最好,但不等于骂球员是有理的。

亮了(0)
回复
引用 @ 发表的:
只看此人

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用内容可能违规暂时被隐藏

既然是合理的败方mvp,还是个没含金量的新锐,为啥网曝了这么多年

既然是合理的败方mvp,还是个没含金量的新锐,为啥网曝了这么多年

亮了(42)
回复
查看评论(2)
引用 @待向河源饮马来 发表的:
只看此人

其实的确这个活动没那么正式,我也并不想讨论它,过了就过了,而且次年就改回无游戏加分的以往标准了。主要是有些人太过分了,成天拿这次主办方两个离谱设定去攻击球员,我倒很少看他们骂那年的规则的,这个目的太明显了。关于规则的讨论,我没什么话说,在我这里那一年就是离大谱。不只全明星,就是联赛里也有很多离谱操作。

其实的确这个活动没那么正式,我也并不想讨论它,过了就过了,而且次年就改回无游戏加分的以往标准了。主要是有些人太过分了,成天拿这次主办方两个离谱设定去攻击球员,我倒很少看他们骂那年的规则的,这个目的太明显了。关于规则的讨论,我没什么话说,在我这里那一年就是离大谱。不只全明星,就是联赛里也有很多离谱操作。

因为就是大公子那年赛后的声音有点多了,第二年立马出规则只给胜方那边了,其实那年弄个共享MVP我就觉得不错,反正想造星,把盘子做大点,双赢不好吗,非要搞到两边对立起来,没啥意思,本来全明星就是拿来放松大家的,变成了不同立场的球迷对立,真没啥必要

因为就是大公子那年赛后的声音有点多了,第二年立马出规则只给胜方那边了,其实那年弄个共享MVP我就觉得不错,反正想造星,把盘子做大点,双赢不好吗,非要搞到两边对立起来,没啥意思,本来全明星就是拿来放松大家的,变成了不同立场的球迷对立,真没啥必要

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @用户0295676557 发表的:
只看此人

最后喊声也没不让你喊啊?怎么同样是规则只承认对你有利的呗?对你不利的就不认

最后喊声也没不让你喊啊?怎么同样是规则只承认对你有利的呗?对你不利的就不认

而且中场加分是只加南方吗?

而且中场加分是只加南方吗?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @某种老朋友 发表的:
只看此人

因为就是大公子那年赛后的声音有点多了,第二年立马出规则只给胜方那边了,其实那年弄个共享MVP我就觉得不错,反正想造星,把盘子做大点,双赢不好吗,非要搞到两边对立起来,没啥意思,本来全明星就是拿来放松大家的,变成了不同立场的球迷对立,真没啥必要

因为就是大公子那年赛后的声音有点多了,第二年立马出规则只给胜方那边了,其实那年弄个共享MVP我就觉得不错,反正想造星,把盘子做大点,双赢不好吗,非要搞到两边对立起来,没啥意思,本来全明星就是拿来放松大家的,变成了不同立场的球迷对立,真没啥必要

那一年其实就是给了南区胜利(+游戏加分),给了北区MVP(全场最高分+球迷最大支持率),看结果也是挺公平的。若按以前的规则,南区什么都没有。本来已经两边端水看着挺好的,只不过有些人不依不饶。不过还好后面不会了。

那一年其实就是给了南区胜利(+游戏加分),给了北区MVP(全场最高分+球迷最大支持率),看结果也是挺公平的。若按以前的规则,南区什么都没有。本来已经两边端水看着挺好的,只不过有些人不依不饶。不过还好后面不会了。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @待向河源饮马来 发表的:
只看此人

你错了,还真不是。按以往的标准,无游戏胜方+最高分,还真就是张的,而且以前还有过本方胜方但MVP球员不是全场最高分的情况,张镇麟还是全场最高分哪,让球迷选,球迷不选全场最高难道选第二第三高的?谁家球迷这么玩啊?

你错了,还真不是。按以往的标准,无游戏胜方+最高分,还真就是张的,而且以前还有过本方胜方但MVP球员不是全场最高分的情况,张镇麟还是全场最高分哪,让球迷选,球迷不选全场最高难道选第二第三高的?谁家球迷这么玩啊?

反正cba收获了流量,这就行了

反正cba收获了流量,这就行了

亮了(0)
回复
引用 @某种老朋友 发表的:
只看此人

而且中场加分是只加南方吗?

而且中场加分是只加南方吗?

没说只加南区,是说南区游戏胜利加分多。没人否定南区游戏胜方,多加10分就加吧。但游戏加分就是游戏加分,加几分都是游戏,不是正规比赛得分。算游戏就要算球迷选择,所以南区胜,没人说;张MVP,按理也不应该被质疑——反正都是主办方规则里给的。

没说只加南区,是说南区游戏胜利加分多。没人否定南区游戏胜方,多加10分就加吧。但游戏加分就是游戏加分,加几分都是游戏,不是正规比赛得分。算游戏就要算球迷选择,所以南区胜,没人说;张MVP,按理也不应该被质疑——反正都是主办方规则里给的。

亮了(0)
回复
查看评论(1)

规则允许吗?允许就行!

规则允许吗?允许就行!

亮了(0)
回复
引用 @待向河源饮马来 发表的:
只看此人

那一年其实就是给了南区胜利(+游戏加分),给了北区MVP(全场最高分+球迷最大支持率),看结果也是挺公平的。若按以前的规则,南区什么都没有。本来已经两边端水看着挺好的,只不过有些人不依不饶。不过还好后面不会了。

那一年其实就是给了南区胜利(+游戏加分),给了北区MVP(全场最高分+球迷最大支持率),看结果也是挺公平的。若按以前的规则,南区什么都没有。本来已经两边端水看着挺好的,只不过有些人不依不饶。不过还好后面不会了。

以前的规则都没定下来的,都是大多数赢的那边最高分拿,其实星锐关注度也就那样吧,那个球迷支持率现在没啥用了,全明星再怎么投占比也可以让记者投票那边扳回来,单纯是把球迷不当回事。记者连票都不用自费买,免费看的,哪怕你赢别人100万票,记者的几张票就把占比扳回来了

以前的规则都没定下来的,都是大多数赢的那边最高分拿,其实星锐关注度也就那样吧,那个球迷支持率现在没啥用了,全明星再怎么投占比也可以让记者投票那边扳回来,单纯是把球迷不当回事。记者连票都不用自费买,免费看的,哪怕你赢别人100万票,记者的几张票就把占比扳回来了

亮了(0)
回复
引用 @待向河源饮马来 发表的:
只看此人

没说只加南区,是说南区游戏胜利加分多。没人否定南区游戏胜方,多加10分就加吧。但游戏加分就是游戏加分,加几分都是游戏,不是正规比赛得分。算游戏就要算球迷选择,所以南区胜,没人说;张MVP,按理也不应该被质疑——反正都是主办方规则里给的。

没说只加南区,是说南区游戏胜利加分多。没人否定南区游戏胜方,多加10分就加吧。但游戏加分就是游戏加分,加几分都是游戏,不是正规比赛得分。算游戏就要算球迷选择,所以南区胜,没人说;张MVP,按理也不应该被质疑——反正都是主办方规则里给的。

那年规则里面有报告球迷的呼声吗,那时候没怎么看那个规则

那年规则里面有报告球迷的呼声吗,那时候没怎么看那个规则

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @某种老朋友 发表的:
只看此人

那年规则里面有报告球迷的呼声吗,那时候没怎么看那个规则

那年规则里面有报告球迷的呼声吗,那时候没怎么看那个规则

规则里也没有MVP必须给胜方啊,你们在叫什么?在那一年和之前是没有的。第二年好像规定了胜方,但也去掉了游戏加分环节,恐怕也认为这样不公平吧。那年最后执行规则是球迷评选,那就是规则定的, 又不是我定的。

规则里也没有MVP必须给胜方啊,你们在叫什么?在那一年和之前是没有的。第二年好像规定了胜方,但也去掉了游戏加分环节,恐怕也认为这样不公平吧。那年最后执行规则是球迷评选,那就是规则定的, 又不是我定的。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @ 发表的:
只看此人

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用内容可能违规暂时被隐藏

那当初国区喷张子宇U16赢球因为体测成绩不如对方判负个鸡毛呢?还有中场游戏也不是有球员参与,你不知道?

那当初国区喷张子宇U16赢球因为体测成绩不如对方判负个鸡毛呢?还有中场游戏也不是有球员参与,你不知道?

亮了(0)
回复
Re:讨论一下,败方mvp是否合理
虎扑游戏中心
CBA专区最热帖
[流言板]郭艾伦:没上场很愧疚,希望辽篮下场能送三四千张票给球迷
郭艾伦希望辽宁男篮免费送三四千张门票给今天来现场看他的球迷。艾伦想多了,你自己都被辽宁交易走了,还让辽宁免费送票
九轮过后联盟格局已经愈发明朗!京晋厦夺冠三悚;第二集团疆辽卡位四强;第三集团青控八强守门员;粤浙鲁吉四大天王季后赛争夺者;第五集团同曦宁波附加赛守门员;川深津广四小天鹅争夺十二强;第七集团闽沪躺平二虎
挺奇怪的事
[流言板]杨鸣:CBA俱乐部杯会给年轻球员时间和展示机会
艾伦不打是最明智的选择,否则他和王岚嵚的正面对比会成为热门话题
[流言板]薛思佳:上海队近期会就第一阶段的战绩和情况召开总结会议
马上21岁了,三年级了,投的越来越多,越来越远,越来越准。
闵鹿蕾好像对大学生球员存在偏见
[流言板]打花比赛!贝兹利推进直接干拔命中三分,广东领先深圳24分
CBA专区最新帖
开放外援,就必须增加球队。
姚明下课了,众辉体育何去何从?
穆德里克真是水,废物一个,全场最差
打开每个区 发现都在骂自己的主教练
CBA为什么不学中超组建四级职业联赛?
有个关于辽宁球迷的问题
开门见SHAN第十九期:四川为什么能逆转山西?自助者天助也
开门见SHAN第十八期:古德温神之一手,山西双杀广东
某区开始说剧本了
以后客场可能再也听不到1234了
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的