全部回帖
没记错的话中场加分两边都有加是吧
没记错的话中场加分两边都有加是吧
球迷喊声也是两边都有喊
球迷喊声也是两边都有喊
球迷喊声也是两边都有喊
球迷喊声也是两边都有喊
哪怕公式算法也比球迷喊靠谱啊,想造星没问题啊,但这是把大公子架火上烤啊,他弄个共享MVP也行啊
哪怕公式算法也比球迷喊靠谱啊,想造星没问题啊,但这是把大公子架火上烤啊,他弄个共享MVP也行啊
哪怕公式算法也比球迷喊靠谱啊,想造星没问题啊,但这是把大公子架火上烤啊,他弄个共享MVP也行啊
哪怕公式算法也比球迷喊靠谱啊,想造星没问题啊,但这是把大公子架火上烤啊,他弄个共享MVP也行啊
你要这么说中场投篮加分还离谱呢,一个娱乐比赛别太功利了
你要这么说中场投篮加分还离谱呢,一个娱乐比赛别太功利了
比赛要禁赛的场次在有剩余比赛的情况还能安排到下赛季执行呢,这联盟连共享全明星MVP都不敢搞呢
比赛要禁赛的场次在有剩余比赛的情况还能安排到下赛季执行呢,这联盟连共享全明星MVP都不敢搞呢
其实的确这个活动没那么正式,我也并不想讨论它,过了就过了,而且次年就改回无游戏加分的以往标准了。主要是有些人太过分了,成天拿这次主办方两个离谱设定去攻击球员,我倒很少看他们骂那年的规则的,这个目的太明显了。关于规则的讨论,我没什么话说,在我这里那一年就是离大谱。不只全明星,就是联赛里也有很多离谱操作。
其实的确这个活动没那么正式,我也并不想讨论它,过了就过了,而且次年就改回无游戏加分的以往标准了。主要是有些人太过分了,成天拿这次主办方两个离谱设定去攻击球员,我倒很少看他们骂那年的规则的,这个目的太明显了。关于规则的讨论,我没什么话说,在我这里那一年就是离大谱。不只全明星,就是联赛里也有很多离谱操作。
你要这么说中场投篮加分还离谱呢,一个娱乐比赛别太功利了
中场活动有没问题啊,两边都有加分,一个➕5一个➕15,全明星MVP还是有奖金的
中场活动有没问题啊,两边都有加分,一个➕5一个➕15,全明星MVP还是有奖金的
中场活动有没问题啊,两边都有加分,一个➕5一个➕15,全明星MVP还是有奖金的
中场活动有没问题啊,两边都有加分,一个➕5一个➕15,全明星MVP还是有奖金的
最后喊声也没不让你喊啊?怎么同样是规则只承认对你有利的呗?对你不利的就不认
最后喊声也没不让你喊啊?怎么同样是规则只承认对你有利的呗?对你不利的就不认
其实的确这个活动没那么正式,我也并不想讨论它,过了就过了,而且次年就改回无游戏加分的以往标准了。主要是有些人太过分了,成天拿这次主办方两个离谱设定去攻击球员,我倒很少看他们骂那年的规则的,这个目的太明显了。关于规则的讨论,我没什么话说,在我这里那一年就是离大谱。不只全明星,就是联赛里也有很多离谱操作。
其实的确这个活动没那么正式,我也并不想讨论它,过了就过了,而且次年就改回无游戏加分的以往标准了。主要是有些人太过分了,成天拿这次主办方两个离谱设定去攻击球员,我倒很少看他们骂那年的规则的,这个目的太明显了。关于规则的讨论,我没什么话说,在我这里那一年就是离大谱。不只全明星,就是联赛里也有很多离谱操作。
因为就是大公子那年赛后的声音有点多了,第二年立马出规则只给胜方那边了,其实那年弄个共享MVP我就觉得不错,反正想造星,把盘子做大点,双赢不好吗,非要搞到两边对立起来,没啥意思,本来全明星就是拿来放松大家的,变成了不同立场的球迷对立,真没啥必要
因为就是大公子那年赛后的声音有点多了,第二年立马出规则只给胜方那边了,其实那年弄个共享MVP我就觉得不错,反正想造星,把盘子做大点,双赢不好吗,非要搞到两边对立起来,没啥意思,本来全明星就是拿来放松大家的,变成了不同立场的球迷对立,真没啥必要
最后喊声也没不让你喊啊?怎么同样是规则只承认对你有利的呗?对你不利的就不认
最后喊声也没不让你喊啊?怎么同样是规则只承认对你有利的呗?对你不利的就不认
而且中场加分是只加南方吗?
而且中场加分是只加南方吗?
因为就是大公子那年赛后的声音有点多了,第二年立马出规则只给胜方那边了,其实那年弄个共享MVP我就觉得不错,反正想造星,把盘子做大点,双赢不好吗,非要搞到两边对立起来,没啥意思,本来全明星就是拿来放松大家的,变成了不同立场的球迷对立,真没啥必要
因为就是大公子那年赛后的声音有点多了,第二年立马出规则只给胜方那边了,其实那年弄个共享MVP我就觉得不错,反正想造星,把盘子做大点,双赢不好吗,非要搞到两边对立起来,没啥意思,本来全明星就是拿来放松大家的,变成了不同立场的球迷对立,真没啥必要
那一年其实就是给了南区胜利(+游戏加分),给了北区MVP(全场最高分+球迷最大支持率),看结果也是挺公平的。若按以前的规则,南区什么都没有。本来已经两边端水看着挺好的,只不过有些人不依不饶。不过还好后面不会了。
那一年其实就是给了南区胜利(+游戏加分),给了北区MVP(全场最高分+球迷最大支持率),看结果也是挺公平的。若按以前的规则,南区什么都没有。本来已经两边端水看着挺好的,只不过有些人不依不饶。不过还好后面不会了。
你错了,还真不是。按以往的标准,无游戏胜方+最高分,还真就是张的,而且以前还有过本方胜方但MVP球员不是全场最高分的情况,张镇麟还是全场最高分哪,让球迷选,球迷不选全场最高难道选第二第三高的?谁家球迷这么玩啊?
你错了,还真不是。按以往的标准,无游戏胜方+最高分,还真就是张的,而且以前还有过本方胜方但MVP球员不是全场最高分的情况,张镇麟还是全场最高分哪,让球迷选,球迷不选全场最高难道选第二第三高的?谁家球迷这么玩啊?
反正cba收获了流量,这就行了
反正cba收获了流量,这就行了
而且中场加分是只加南方吗?
而且中场加分是只加南方吗?
没说只加南区,是说南区游戏胜利加分多。没人否定南区游戏胜方,多加10分就加吧。但游戏加分就是游戏加分,加几分都是游戏,不是正规比赛得分。算游戏就要算球迷选择,所以南区胜,没人说;张MVP,按理也不应该被质疑——反正都是主办方规则里给的。
没说只加南区,是说南区游戏胜利加分多。没人否定南区游戏胜方,多加10分就加吧。但游戏加分就是游戏加分,加几分都是游戏,不是正规比赛得分。算游戏就要算球迷选择,所以南区胜,没人说;张MVP,按理也不应该被质疑——反正都是主办方规则里给的。
那一年其实就是给了南区胜利(+游戏加分),给了北区MVP(全场最高分+球迷最大支持率),看结果也是挺公平的。若按以前的规则,南区什么都没有。本来已经两边端水看着挺好的,只不过有些人不依不饶。不过还好后面不会了。
那一年其实就是给了南区胜利(+游戏加分),给了北区MVP(全场最高分+球迷最大支持率),看结果也是挺公平的。若按以前的规则,南区什么都没有。本来已经两边端水看着挺好的,只不过有些人不依不饶。不过还好后面不会了。
以前的规则都没定下来的,都是大多数赢的那边最高分拿,其实星锐关注度也就那样吧,那个球迷支持率现在没啥用了,全明星再怎么投占比也可以让记者投票那边扳回来,单纯是把球迷不当回事。记者连票都不用自费买,免费看的,哪怕你赢别人100万票,记者的几张票就把占比扳回来了
以前的规则都没定下来的,都是大多数赢的那边最高分拿,其实星锐关注度也就那样吧,那个球迷支持率现在没啥用了,全明星再怎么投占比也可以让记者投票那边扳回来,单纯是把球迷不当回事。记者连票都不用自费买,免费看的,哪怕你赢别人100万票,记者的几张票就把占比扳回来了
没说只加南区,是说南区游戏胜利加分多。没人否定南区游戏胜方,多加10分就加吧。但游戏加分就是游戏加分,加几分都是游戏,不是正规比赛得分。算游戏就要算球迷选择,所以南区胜,没人说;张MVP,按理也不应该被质疑——反正都是主办方规则里给的。
没说只加南区,是说南区游戏胜利加分多。没人否定南区游戏胜方,多加10分就加吧。但游戏加分就是游戏加分,加几分都是游戏,不是正规比赛得分。算游戏就要算球迷选择,所以南区胜,没人说;张MVP,按理也不应该被质疑——反正都是主办方规则里给的。
那年规则里面有报告球迷的呼声吗,那时候没怎么看那个规则
那年规则里面有报告球迷的呼声吗,那时候没怎么看那个规则
那年规则里面有报告球迷的呼声吗,那时候没怎么看那个规则
那年规则里面有报告球迷的呼声吗,那时候没怎么看那个规则
规则里也没有MVP必须给胜方啊,你们在叫什么?在那一年和之前是没有的。第二年好像规定了胜方,但也去掉了游戏加分环节,恐怕也认为这样不公平吧。那年最后执行规则是球迷评选,那就是规则定的, 又不是我定的。
规则里也没有MVP必须给胜方啊,你们在叫什么?在那一年和之前是没有的。第二年好像规定了胜方,但也去掉了游戏加分环节,恐怕也认为这样不公平吧。那年最后执行规则是球迷评选,那就是规则定的, 又不是我定的。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有