我说了，如果是开赛前制定的规则，不管多离谱都无可厚非，比如观众呼声大的拿mvp对吧……那观众们觉得一个篮球比赛以呼声作为标准太过于无厘头，再加上你本身的社会关系，质疑你获得的mvp是靠关系拿来的完全可以理解……姚明获得败方fmvp，觉得是因为大致要去nba，所以不给他，也是一样的对吧

拿为什么质疑王哲林？王哲林第7，郭艾伦第2，规定第7不能拿？

没有啊，所有叫默认的潜规则，你可以违反，群众也可以质疑不是么

不是。当时赛前，应未发明文指明游戏中场加分算胜负关系里，是球打到那个阶段， 我们看到它的发展是游戏加分了；同样的，到MVP评选的那阶段时，我们看到让现场球迷评选全场最佳，谁表现最好选谁——是有条件的。游戏加分和MVP观众评选都是发展过程中到那个阶段出现的，就像你说的“无管多离谱都无可厚非”，都是官方到那个阶段展露的。当然，你可以提供赛前已经明文发了游戏加分规则，请你拿个证据来，我也想看看。MVP是球迷口头投票评选，MVP是最佳球员奖，球迷是按此“最佳球员”的标准选的，不是乱喊的，你把球迷当什么？至少当年的现场球迷值得信任，人家选的就是全场表现最好、得分最高者，不管规则有没有无厘头，现场球迷没让它落到第二第三名上，都是好样的。也许在你眼里，换一批球迷可能就不公平地选第二第三名了吧，不过当时的现场球迷还真没这么搞，让这个规则变成结果合理。是不是在你眼里南方球迷多，在要求选全场表现最佳时，就放弃全场最高和最亮眼的，而选属于南区的第二第三了？这个臆想恐怕不太好，不能这样想自己的球迷。游戏加分的标准也够无厘头的，之前极少见，从次年开始更是干净地去掉了。姚明败方那是真败方，不是仅游戏败方，跟这个还不一样，而且往年不只他一个，三四个吧，难道你要给找个说法？我们都没有办法预测游戏加分加给谁，同样的也都没办法预测谁能拿到全场最高分。张拿到了最高，他得MVP就值，他没拿到还得这个奖，你可以质疑，否则你的质疑就是奔人去的吧。还社会关系，他靠关系拿的全场最高分，还是靠关系让南区拿不了全场最高分？你们那边也有教练的孩子在走篮球这条路，是不是未来面对这样质疑都是合理的？哪怕他拿了最高分也要被质疑，从小到大被这样搞都合理？如果你认为不应该，那请一视同仁。

既然你认可中场游戏的规则为什么不认可主办方评选mvp的规则呢？总不能有利的就认，不利的就不认吧

败方mvp

[图片]

要不你就都讲规则，要不你就都讲惯例，别一事一议行吗？

胡搅蛮缠了

[图片]

本身啥社会关系？她妈一个辽宁篮管中心主任，能影响管办分离的CBA全明星赛mvp的归属？王芳是什么时候借调到篮协工作的你都不知道，说明你要么就是故意黑，要么就是压根不懂球不看球。

那是你们这么叫，你们不是要讲理吗？不是要问合不合理吗？我们当年评选赛制和办法讲个理，哪里有问题？现在又变成以你们“叫”为标准了吗？游戏败方MVP，要是以这个为标准，那若给南区不就变成“游戏胜方MVP”了吗？说实在的，哪个得可以被骂，这是主办方的锅，骂球员是没道理的。

[图片]

[图片]

规则就是张镇麟获得mvp啊，但群众质疑靠呼声评选mvp不合理啊，你看次年不就取消这个规则了么……其实本来给朱松玮谁都没话说，张镇麟也看不上这么个水奖，非要把自己搞得一身骚，那你就别怪大家质疑了吧……

群众啥都质疑，还质疑中场游戏不合理呢，你不能说有质疑就一定有问题

没有说一定有问题，就问有没有质疑的理由？如果直接给朱松玮是不是谁都没话说了，既然篮协给了张镇麟，那就是要让大家搞起来，那大家都不搞不就对不起篮协的一番苦心

[图片]

什么叫给朱松玮大家就没话说了?你代表大家吗？不少人质疑中场投篮游戏加分呢

哈哈哈……牛批[鼓掌][鼓掌][鼓掌][鼓掌][鼓掌][鼓掌][鼓掌]

你看，彬彬有礼来，胡搅蛮缠去

还真不是胡搅蛮缠，我是真没想到有人会说出这种话，一时之间不知道该怎么回答，只能用朴素的牛批二字表达情感……真心的