不论有没有中场那个环节，最后MVP都是要给张镇麟的，这是从一开始已经确定好的，因为那年CBA流量最好，CBA公司也要借着张镇麟的势头要造星，主持人也是排好了的，如果最后比分是北方高，那主持人就按照事先的准备给到张镇麟，但中场环节出了变故，导致最后南方分高，主持人反应也挺快的，即兴引导大家用呼喊的形式把MVP给到了张镇麟，这个毋庸置疑，也不是张镇麟的错，CBA公司当时需要这样的超级新秀来保证CBA的收视，造势，无可厚非

有啥不支持的，有这个规则挺好玩的，你说那一大堆有啥用，想证明什么

这都几年了

确定的事儿了，
谁支持？谁反对？

不过，我看你那一堆话是反驳@待向河源饮马来 说只给一边加分吗？你是基于啥做出的判断呢？
我看他没说只给一边加分啊？他只是说两个脑残设置认就都认，不认就都别认。总不能合则用、不合则弃吧？

确定的事儿了，
谁支持？谁反对？

我说的可够光明正大的了。
这还有啥不明白的吗？

你想说啥呢？

1，2021年3月星锐赛，总比分是南区106:北区103，比赛时间内的比分是南区91:北区98。中场投篮游戏得分南区15:北区5。最终南区91+15=106:北区98+5=103！这是规则。
2、MVP按照现场球迷的喊声颁给了呐喊声最高的球员，这是规则。
3、张镇麟24分7篮板，朱松玮16分8篮板，这是事实！
4、01年八一队3-1上海夺冠，总决赛刘玉栋场均36.2分，9个篮板，王治郅27.5分，11篮板，MVP给了输方的姚明，场均24.5分17篮板。02年上海队队夺冠，姚明总决赛场均41分21篮板，MVP给了刘玉栋场均41.5分6.2篮板2.8助攻。22年亚洲杯冠军是澳大利亚，MVP给了败方的阿拉基。
以上都是正式比赛，这是事实。

总之，一个娱乐性质的比赛，也加了娱乐的环节在里面，最后也通过比较娱乐的方式选出个MVP。
听明白了吗？

所以根据什么喊声那个规则就很儿戏啊，后面马上出台给赢方那边，什么输的给MVP这些nba也有，后面也是改规则了。你上面的fMVP给大姚跟刘玉栋，大姚的数据也不算差，当然跟刘玉栋比是很大差距，但这两个也不根据观众呼声给啊。要是星锐那个MVP大公子拿个40分，要是输球了，在没有要给的赢球那边的规则，数据大幅度抛离对面，给了也没事，表现独一档。上面有人说造星所以MVP一定要给到大公子，其实所谓的造星不是你联盟给什么观众就要受什么，你造出来的结果是争议大于满意的，还不如不给他，单纯把大公子架在舆论风口上，单纯傻X。我的想法还是双蛋黄给个共享MVP，一举两得，造星嘛，多几个不亏。但我不会用你那么大一串名字去给个明目他，全明星本质上就是娱乐赛，但他用了最戏剧的方式给出那个MVP。

所以你会看到，为啥大姚那个fmvp给了以后，后面他拿场均40分没给，两个方面：第一联赛业余，第二还回去了。论业务的，联盟是专业的

说了不是给一边加分，两边都有加，所以就不要说什么南方比北方那边分高是因为中场加分什么的，事实上两边都有加，只不过北边没南方那边加的那么多，就不要说到分只在南方加的那样，前面说了一大堆，你给我问什么依据。。。。你在这里深究这些干嘛。所谓的什么靠观众呼喊声拿mvp，有明文规定的那种吗？

1、正式比赛时间不也是南区没有北区得分多吗？

2、不然，你以为为啥给了呐喊声高的MVP呢？
要不，你拿出来一个在2021年星锐赛及以前，MVP必须给胜方的规则。有明文规定的那种吗？

1，2021年3月星锐赛，总比分是南区106:北区103，比赛时间内的比分是南区91:北区98。中场投篮游戏得分南区15:北区5。最终南区91+15=106:北区98+5=103！这是规则。
2、MVP按照现场球迷的喊声颁给了呐喊声最高的球员，这是规则。
3、张镇麟24分7篮板，朱松玮16分8篮板，这是事实！
4、01年八一队3-1上海夺冠，总决赛刘玉栋场均36.2分，9个篮板，王治郅27.5分，11篮板，MVP给了输方的姚明，场均24.5分17篮板。02年上海队队夺冠，姚明总决赛场均41分21篮板，MVP给了刘玉栋场均41.5分6.2篮板2.8助攻。22年亚洲杯冠军是澳大利亚，MVP给了败方的阿拉基。以上都是正式比赛，这是事实。

事实和规则面前，就视而不见了吗？

总之，一个娱乐性质的比赛，也加了娱乐的环节在里面，最后也通过比较娱乐的方式选出个MVP。
再掰扯就没意思了，格局大点才好！

明文规定从大公子拿星锐后面的时候才出的，要给赢的那一边，从哪里给你拿出来21年之前有这条规则啊。还在这里扯正式比赛是得分南区也没北区多，要是北区的分不管是加分还是常规都比南区多，你们还会说靠呼喊声决定吗，直接就说赢球了➕拿最高分就行了，无非不就是因为大公子拿的最高分，但总比分北方比南方低，所以你们就要用呼声来说，现场的球迷呼声都比较大，喊的大公子所以给他嘛，说那么多都没用，所以为啥那么多声音说什么败方MVP，就你们这样一天到晚在这里杠想要用正经的合理性去名正言顺的说服每一个人有用吗。你看赵睿、胡明轩的全明星MVP，有啥人讨论这些，赵睿那个没记错的话有一年的MVP是跟林书豪一对一的比赛，两个单打的得分还算进去他自己个人总得分的那里。最后说一次，你要是一直想杠，那就是你对。

1、没有明文规定，那么你在掰扯啥呢？一个娱乐性质的比赛，加了娱乐性质的内容在里边，最后用娱乐的方式拿了个MVP。就盯着其中一个环节呗？

2、姚明刘玉栋阿拉基可都是总决赛败方MVP，还有输了比赛也输了数据的那种呢！你有不一样的意见吗？
说这么多还不是因为张镇麟是辽宁队的。你才愿意杠而已。

说到底，还是有些人乐于拉帮结派而已！

1、论坛就是个平台，你的想法有用没用不是我评判的，你不用跟我说！
2、我没说人家耿耿于怀啊！我哪里说人家耿耿于怀了？你现在在做什么呢？
3、规则上既然中场加分既然能算，败方凭什么就不行？既然你说呼喊声就是荒谬规则，为什么中场加分就不是荒谬规则。反之，要是呐喊名不正言不顺、中场加分为什么就这么名正言顺呢？正不正顺不顺，要依你？我看恐怕不够格吧？
4、咱俩讨论，就代表自己，不要“你们”和“我们”的，显得自己还需要别人的支持和撑腰一样。
5、我实在想不到。三年半过去了，你还在纠结这件事。不知对于02年总决赛，数据和比赛都输了的刘玉栋获得败方MVP，你纠结不纠结？认为含金量足不足？
6、对方越是认为水的、含金量不足的观点，我越是认为格局要打开。

哈哈哈，败方MVP可以直接给，但呼喊声很高不行？

哈哈哈，你这逻辑挺硬啊！

你都超出我认知了，我都怀疑跟我对话的都不是原来那个还算正义公立的老朋友。

我来确认一下，你不是把号送给别人了吧？
之前跟我聊音乐、聊篮球的比较客观的老朋友，是你吧？

没有，最近看多了某些人的言论，发现没啥用，有人一直在那里杠，再说也啥意思。