全部回帖
网爆的原因在于规则的随意变更，不是在于这个奖项本身的重要性，我们举个例子，有人走步绝杀，也只是一场常规赛，但大家一样会讨论很久，比如勇不出界一样，这场比赛真的那么重要么？
网爆的原因在于规则的随意变更，不是在于这个奖项本身的重要性，我们举个例子，有人走步绝杀，也只是一场常规赛，但大家一样会讨论很久，比如勇不出界一样，这场比赛真的那么重要么？
规则哪变了
规则哪变了
全明星本来就是这个标准啊，首发是球迷投票来的，你不会不知道吧？这个比赛的基础就是球迷呼声，用投票或用现场声音。那一界MVP就是让现场球迷评选哪个球员表现最好，球迷选了全场最高分，完全合理，只能球迷懂球。如果呼出个第二第三来，那才笑话哪。
全明星本来就是这个标准啊，首发是球迷投票来的，你不会不知道吧？这个比赛的基础就是球迷呼声，用投票或用现场声音。那一界MVP就是让现场球迷评选哪个球员表现最好，球迷选了全场最高分，完全合理，只能球迷懂球。如果呼出个第二第三来，那才笑话哪。
还有比赛以网络投票多定冠军的。
还有比赛以网络投票多定冠军的。[强][强][强]
现场球迷集体评选，还挺民主的吧？你的表现没得到更多球迷认可就没得到更多，谁让你没得全场最高分呢，球迷为什么选个全场表现不是最好的，最高分也是全场竞技出来的，又不是谁给的。全明星首发球员就是球迷选出来的，它的基础就是球迷啊，要是正规一些，连游戏都不会有。
现场球迷集体评选，还挺民主的吧？你的表现没得到更多球迷认可就没得到更多，谁让你没得全场最高分呢，球迷为什么选个全场表现不是最好的，最高分也是全场竞技出来的，又不是谁给的。全明星首发球员就是球迷选出来的，它的基础就是球迷啊，要是正规一些，连游戏都不会有。
又不是投票，还只是喊
又不是投票，还只是喊
又不是投票，还只是喊
没区别啊，用口投票，用手投票，不都一样吗？都是表达各人意愿，用最简单的方式。难道换成现场手写投票，大家就改投别人了？这是什么逻辑？“群体的呼声”这个词没听说过？它代表什么不明白吗？就一个星锐赛而已，而且 MVP最后给了全场最佳不是给了第二第三，又不是CBA排名，那么计较它干嘛？ CBA这种正规比赛也不会用游戏加分和球迷投票（选首发以及MVP）的方式。就这么点事，觉得规则哪里不公平了，就去骂主办方，别上升到球员，就这一点多少人没做到？按理来说既别骂北区败方MVP，也别骂南区游戏胜方（我讲理时拿它是当反例的，是赞成这样的），我们一起骂主办法规则设定脑残就完事了。而且次年主办方也改了，游戏加分和现场球迷评选都去掉了，也算是知错能改。
没区别啊，用口投票，用手投票，不都一样吗？都是表达各人意愿，用最简单的方式。难道换成现场手写投票，大家就改投别人了？这是什么逻辑？“群体的呼声”这个词没听说过？它代表什么不明白吗？就一个星锐赛而已，而且 MVP最后给了全场最佳不是给了第二第三，又不是CBA排名，那么计较它干嘛？ CBA这种正规比赛也不会用游戏加分和球迷投票（选首发以及MVP）的方式。就这么点事，觉得规则哪里不公平了，就去骂主办方，别上升到球员，就这一点多少人没做到？按理来说既别骂北区败方MVP，也别骂南区游戏胜方（我讲理时拿它是当反例的，是赞成这样的），我们一起骂主办法规则设定脑残就完事了。而且次年主办方也改了，游戏加分和现场球迷评选都去掉了，也算是知错能改。
那我可不可以质疑中场投篮游戏加分不公平，那都球迷瞎投，这样其实还是北区赢了
第一：中场投篮游戏是第一年加分，以前没加过么？
第二：他既然是比赛的一部分，在比赛开始前规定可以加分，那无可厚非，比如开赛前明确不能加分，等比赛了再加分，那也属于规则的随意变更，对吧
任何游戏在游戏开始之前制订了规则，如果有人违反自然免不了口诛笔伐，张镇麟属于违反了潜规则，原则上胜方mvp，并不是绝对规则，但免不了观众质疑对吧
第一：中场投篮游戏是第一年加分，以前没加过么？
第二：他既然是比赛的一部分，在比赛开始前规定可以加分，那无可厚非，比如开赛前明确不能加分，等比赛了再加分，那也属于规则的随意变更，对吧
任何游戏在游戏开始之前制订了规则，如果有人违反自然免不了口诛笔伐，张镇麟属于违反了潜规则，原则上胜方mvp，并不是绝对规则，但免不了观众质疑对吧
问题是规则没变啊，变在哪？
变了啊，一般情况下，默认mvp给胜方，你随意违反默认的规则，算不算变了？举个例子，我们都知道得分高的算胜方，但没有白纸黑字，我现在认为得分低的道德风尚更好，群众呼声更高，所以给它总冠军，算不算规则变更？你会不会质疑？
变了啊，一般情况下，默认mvp给胜方，你随意违反默认的规则，算不算变了？举个例子，我们都知道得分高的算胜方，但没有白纸黑字，我现在认为得分低的道德风尚更好，群众呼声更高，所以给它总冠军，算不算规则变更？你会不会质疑？