现场球迷集体评选，还挺民主的吧？你的表现没得到更多球迷认可就没得到更多，谁让你没得全场最高分呢，球迷为什么选个全场表现不是最好的，最高分也是全场竞技出来的，又不是谁给的。全明星首发球员就是球迷选出来的，它的基础就是球迷啊，要是正规一些，连游戏都不会有。

这也要地域？你看球了吗？张的全场最高分是不是也是因为在北方得的？你支持的球员为什么不得呢？球迷支持全场最高分MVP哪里错了？ 难道还要支持第二第三的？

规则哪变了

全明星本来就是这个标准啊，首发是球迷投票来的，你不会不知道吧？这个比赛的基础就是球迷呼声，用投票或用现场声音。那一界MVP就是让现场球迷评选哪个球员表现最好，球迷选了全场最高分，完全合理，只能球迷懂球。如果呼出个第二第三来，那才笑话哪。

还有比赛以网络投票多定冠军的。[强][强][强]

本来就是笑话，所以之前不愿意提这个，真不愿意提。我前面就说，游戏就够脑残的了，让球迷选MVP更脑残。你看现在哪怕在HP，也那么多人不知道当年是球迷呼声评选，说明我们根本不爱提这事。我们不想说，但架不住总有人拿胜败方说事啊，那就涉及另一个脑残的游戏了。球迷评选也不是先脑残的那个，游戏才是啊。最高分+现场表现最佳，这是现场球迷的标准，不是主办方的，规则里球迷也可以选第二第三，但人家不愿意做这种违心事，还能怪人家吗？两个脑残谁也别偏，都消停点就完了。

没区别啊，用口投票，用手投票，不都一样吗？都是表达各人意愿，用最简单的方式。难道换成现场手写投票，大家就改投别人了？这是什么逻辑？“群体的呼声”这个词没听说过？它代表什么不明白吗？就一个星锐赛而已，而且 MVP最后给了全场最佳不是给了第二第三，又不是CBA排名，那么计较它干嘛？ CBA这种正规比赛也不会用游戏加分和球迷投票（选首发以及MVP）的方式。就这么点事，觉得规则哪里不公平了，就去骂主办方，别上升到球员，就这一点多少人没做到？按理来说既别骂北区败方MVP，也别骂南区游戏胜方（我讲理时拿它是当反例的，是赞成这样的），我们一起骂主办法规则设定脑残就完事了。而且次年主办方也改了，游戏加分和现场球迷评选都去掉了，也算是知错能改。

第一：中场投篮游戏是第一年加分，以前没加过么？
第二：他既然是比赛的一部分，在比赛开始前规定可以加分，那无可厚非，比如开赛前明确不能加分，等比赛了再加分，那也属于规则的随意变更，对吧
任何游戏在游戏开始之前制订了规则，如果有人违反自然免不了口诛笔伐，张镇麟属于违反了潜规则，原则上胜方mvp，并不是绝对规则，但免不了观众质疑对吧

游戏加分属于白纸黑字的规则，mvp给胜方属于默认的潜规则，你张镇麟仗着老妈随意违反，观众自然可以质疑对吧……

你要这么说的话败方mvp也不是第一次，刘玉栋和姚明都获得过败方mvp，还是那句话，如果你认可主办方中场那个游戏加分，为什么不认可主办方的评选规则?

变了啊，一般情况下，默认mvp给胜方，你随意违反默认的规则，算不算变了？举个例子，我们都知道得分高的算胜方，但没有白纸黑字，我现在认为得分低的道德风尚更好，群众呼声更高，所以给它总冠军，算不算规则变更？你会不会质疑？

哪有这种默认，01年姚明就在比对方八一刘玉栋李楠王治郅三个得分都低的情况下，拿了fmvp，后来刘玉栋也拿了一个。这只是个区区新锐mvp，没含金量，能起了浪花，证明是蓄意炒作着黑的

认可规则，跟质疑两回事，根据规则你可以是mvp，但我同样认为你是篡夺了别人的mvp……就像勇不出界一样，裁判认为没问题可以加分，符不符合规则？观众可不可以质疑？

本身确实没含金量，第五名：姚明，2001年FMVP，数据：24.5分17篮板！

这一年就特别有意思了，总决赛八一3:1击败上海夺冠，按理说应该是胜者一方表现最好的球员夺冠，结果FMVP获得者却是败者一方的姚明，NBA1969年出现过败者FMVP的情况，不过当时系列赛打到抢七，杰里韦斯特场均37.9分并且在抢七大战上轰下了42分13篮板12助攻，而01年大郅场均27.1分19.4篮板，姚明只有24.5分17篮板， 这只能解释为大郅即将去NBA，官方领导不想把奖杯送给一个即将离开的球员了！
百度百科搜到的，最后一句算不算质疑？

可以质疑，但同样是莫名其妙的事情，你只质疑其中一件不公平吧？你认为篡夺了别人的mvp，那中场投篮游戏加分导致胜负关系发生变化不也是篡夺别人mvp吗？两件事情你都认可或者都质疑这才没毛病

都说了，一个是白纸黑字开赛前就明确的规则，一个是比赛后随意篡改的规则，质疑哪个不是一目了然么