可以质疑，但同样是莫名其妙的事情，你只质疑其中一件不公平吧？你认为篡夺了别人的mvp，那中场投篮游戏加分导致胜负关系发生变化不也是篡夺别人mvp吗？两件事情你都认可或者都质疑这才没毛病

认可规则，跟质疑两回事，根据规则你可以是mvp，但我同样认为你是篡夺了别人的mvp……就像勇不出界一样，裁判认为没问题可以加分，符不符合规则？观众可不可以质疑？

都说了，一个是白纸黑字开赛前就明确的规则，一个是比赛后随意篡改的规则，质疑哪个不是一目了然么

游戏加分属于白纸黑字的规则，mvp给胜方属于默认的潜规则，你张镇麟仗着老妈随意违反，观众自然可以质疑对吧……

问题是，你没明白那一界的规则啊。那一年，胜负方的判定是一个评判系统，即正规比赛得分+游戏得分；MVP评选又是另一套系统，即球迷现场评选全场表现最佳，跟比赛胜负没关系。那年就是两套完全不相关的系统。本来各评各的，所以游戏加分了也算南区胜，一点问题没有；球迷根据全场表现选出表现最好的、分数最高的，也一点问题没有。因为全明星本身不是什么严谨的赛事，某些年可能偶尔有点小调整，可能脑残，但一般这种情况不多，游戏加分不敢说一次没有，但是很少见的，至少加分方式上应该尽量避免对正规比赛得分影响过大（如限制在3分以内），像多能加出10分来的规则，确实没听说过。如果观众质疑球迷评选全场最佳球员为MVP的方式，那么按你的说法，观众同样可以质疑胜负方的判定方式，质疑游戏加分。游戏和球迷评选都不常见，也都有脑残的地方，要质疑就都质疑，要不质疑就都不质疑，才是合理的。另，次年全明星，主办方把游戏和球迷评选都去掉了，回归正常了。

那么比赛前规定必须胜方才能获得mvp的规则在哪呢？给我看看

潜规则那之前就要败方MVP怎么没人质疑？

那么比赛前规定必须胜方才能获得mvp的规则在哪呢？给我看看

没区别啊，用口投票，用手投票，不都一样吗？都是表达各人意愿，用最简单的方式。难道换成现场手写投票，大家就改投别人了？这是什么逻辑？“群体的呼声”这个词没听说过？它代表什么不明白吗？就一个星锐赛而已，而且 MVP最后给了全场最佳不是给了第二第三，又不是CBA排名，那么计较它干嘛？ CBA这种正规比赛也不会用游戏加分和球迷投票（选首发以及MVP）的方式。就这么点事，觉得规则哪里不公平了，就去骂主办方，别上升到球员，就这一点多少人没做到？按理来说既别骂北区败方MVP，也别骂南区游戏胜方（我讲理时拿它是当反例的，是赞成这样的），我们一起骂主办法规则设定脑残就完事了。而且次年主办方也改了，游戏加分和现场球迷评选都去掉了，也算是知错能改。

本来就是笑话，所以之前不愿意提这个，真不愿意提。我前面就说，游戏就够脑残的了，让球迷选MVP更脑残。你看现在哪怕在HP，也那么多人不知道当年是球迷呼声评选，说明我们根本不爱提这事。我们不想说，但架不住总有人拿胜败方说事啊，那就涉及另一个脑残的游戏了。球迷评选也不是先脑残的那个，游戏才是啊。最高分+现场表现最佳，这是现场球迷的标准，不是主办方的，规则里球迷也可以选第二第三，但人家不愿意做这种违心事，还能怪人家吗？两个脑残谁也别偏，都消停点就完了。

没有啊，只不过大家选了流量最大的方式。败方mvp

[图片]

有啊，之前姚明获得fmvo别人也怀疑是因为大致要去nba所以不给他，这也就认为姚明的这个fmvp本来应该是大致的，对吧……

那么比赛前规定必须胜方才能获得mvp的规则在哪呢？给我看看

败方mvp啊。不都是这样叫的吗？有啥认不认的？

一个娱乐表演性质的全明星比赛 还带nm节奏呢

我说了，如果是开赛前制定的规则，不管多离谱都无可厚非，比如观众呼声大的拿mvp对吧……那观众们觉得一个篮球比赛以呼声作为标准太过于无厘头，再加上你本身的社会关系，质疑你获得的mvp是靠关系拿来的完全可以理解……姚明获得败方fmvp，觉得是因为大致要去nba，所以不给他，也是一样的对吧

允许你拿，不允许别人说呗。哪来的小可爱

[图片]

活在过去出不来的人，可怜。