讨论一下,败方mvp是否合理 198回复/ 4630134 浏览

全部回帖

收起
引用 @某种老朋友 发表的:
只看此人

哪怕公式算法也比球迷喊靠谱啊,想造星没问题啊,但这是把大公子架火上烤啊,他弄个共享MVP也行啊

哪怕公式算法也比球迷喊靠谱啊,想造星没问题啊,但这是把大公子架火上烤啊,他弄个共享MVP也行啊

最靠谱的就是像往年一样,不搞什么游戏加分,不搞球迷评选。那一年就是主办方瞎折腾了,往年并没有那样。就算加游戏,那把游戏可能的加分控制在两分左右,也算是个趣儿,尽量不喧宾夺主,结果弄出个加那么多分的离谱设置。主办方可能也没想到,明明靠游戏取胜,应该不会太计较,而且最后选出的也是全场最高分、表现最好,舆论却变成那样。而且明明应该骂游戏和球迷喊声这两个规则设定,却被某些人借机搞人身攻击去了。

最靠谱的就是像往年一样,不搞什么游戏加分,不搞球迷评选。那一年就是主办方瞎折腾了,往年并没有那样。就算加游戏,那把游戏可能的加分控制在两分左右,也算是个趣儿,尽量不喧宾夺主,结果弄出个加那么多分的离谱设置。主办方可能也没想到,明明靠游戏取胜,应该不会太计较,而且最后选出的也是全场最高分、表现最好,舆论却变成那样。而且明明应该骂游戏和球迷喊声这两个规则设定,却被某些人借机搞人身攻击去了。

亮了(0)
回复
查看评论(1)

看某些网友的架势给我的感觉就好像那年星锐赛mvp的含金量超越了cba诞生以来所有mvp的含金量一样,以至于一直都有人惦记着,以前的总决赛败方mvp都没有这个星锐赛mvp含金量高,靠着游戏获胜的南区没拿到这个星锐赛mvp真的是太屈了

看某些网友的架势给我的感觉就好像那年星锐赛mvp的含金量超越了cba诞生以来所有mvp的含金量一样,以至于一直都有人惦记着,以前的总决赛败方mvp都没有这个星锐赛mvp含金量高,靠着游戏获胜的南区没拿到这个星锐赛mvp真的是太屈了

亮了(0)
回复
引用 @待向河源饮马来 发表的:
只看此人

规则里也没有MVP必须给胜方啊,你们在叫什么?在那一年和之前是没有的。第二年好像规定了胜方,但也去掉了游戏加分环节,恐怕也认为这样不公平吧。那年最后执行规则是球迷评选,那就是规则定的, 又不是我定的。

规则里也没有MVP必须给胜方啊,你们在叫什么?在那一年和之前是没有的。第二年好像规定了胜方,但也去掉了游戏加分环节,恐怕也认为这样不公平吧。那年最后执行规则是球迷评选,那就是规则定的, 又不是我定的。

那年的星锐选MVP的规则是球迷呼声吗,加分那种赵睿跟林书豪打那年好像也有,1对1单挑的

那年的星锐选MVP的规则是球迷呼声吗,加分那种赵睿跟林书豪打那年好像也有,1对1单挑的

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @待向河源饮马来 发表的:
只看此人

最靠谱的就是像往年一样,不搞什么游戏加分,不搞球迷评选。那一年就是主办方瞎折腾了,往年并没有那样。就算加游戏,那把游戏可能的加分控制在两分左右,也算是个趣儿,尽量不喧宾夺主,结果弄出个加那么多分的离谱设置。主办方可能也没想到,明明靠游戏取胜,应该不会太计较,而且最后选出的也是全场最高分、表现最好,舆论却变成那样。而且明明应该骂游戏和球迷喊声这两个规则设定,却被某些人借机搞人身攻击去了。

最靠谱的就是像往年一样,不搞什么游戏加分,不搞球迷评选。那一年就是主办方瞎折腾了,往年并没有那样。就算加游戏,那把游戏可能的加分控制在两分左右,也算是个趣儿,尽量不喧宾夺主,结果弄出个加那么多分的离谱设置。主办方可能也没想到,明明靠游戏取胜,应该不会太计较,而且最后选出的也是全场最高分、表现最好,舆论却变成那样。而且明明应该骂游戏和球迷喊声这两个规则设定,却被某些人借机搞人身攻击去了。

加分是不定时出现的规则,增加趣味性的,只是他评选规则不完善而已,用球迷呼声来评MVP应该是最不靠谱的了,比公式还差的评价方式

加分是不定时出现的规则,增加趣味性的,只是他评选规则不完善而已,用球迷呼声来评MVP应该是最不靠谱的了,比公式还差的评价方式

亮了(0)
回复
引用 @某种老朋友 发表的:
只看此人

那年的星锐选MVP的规则是球迷呼声吗,加分那种赵睿跟林书豪打那年好像也有,1对1单挑的

那年的星锐选MVP的规则是球迷呼声吗,加分那种赵睿跟林书豪打那年好像也有,1对1单挑的

是球迷喊,想不到吧?那年的神经操作,我也想不到。放心,以后不会有了。

是球迷喊,想不到吧?那年的神经操作,我也想不到。放心,以后不会有了。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑JR0887637629 发表的:
只看此人

既然是合理的败方mvp,还是个没含金量的新锐,为啥网曝了这么多年

既然是合理的败方mvp,还是个没含金量的新锐,为啥网曝了这么多年

网爆的原因在于规则的随意变更,不是在于这个奖项本身的重要性,我们举个例子,有人走步绝杀,也只是一场常规赛,但大家一样会讨论很久,比如勇不出界一样,这场比赛真的那么重要么?

网爆的原因在于规则的随意变更,不是在于这个奖项本身的重要性,我们举个例子,有人走步绝杀,也只是一场常规赛,但大家一样会讨论很久,比如勇不出界一样,这场比赛真的那么重要么?

亮了(2)
回复
查看评论(5)
引用 @用户0295676557 发表的:
只看此人

既然你认可中场游戏的规则为什么不认可主办方评选mvp的规则呢?总不能有利的就认,不利的就不认吧

既然你认可中场游戏的规则为什么不认可主办方评选mvp的规则呢?总不能有利的就认,不利的就不认吧

nba的老詹经常走步获利,最后分数也加了,是不是也经常被做成gif?官方承认不意味着球迷不能质疑对吧……

nba的老詹经常走步获利,最后分数也加了,是不是也经常被做成gif?官方承认不意味着球迷不能质疑对吧……

亮了(12)
回复
查看评论(1)
引用 @待向河源饮马来 发表的:
只看此人

是球迷喊,想不到吧?那年的神经操作,我也想不到。放心,以后不会有了。

是球迷喊,想不到吧?那年的神经操作,我也想不到。放心,以后不会有了。

其实现在公式的fmvp也有人不满意,我就拿广东自己的例子算吧,在我没有计算过详细的数据,当年朱八09~10赛季的fmvp都不知道强没强的过外援帕克呢,因为数据上不占优,虽然看上去接近20,也不算差。但当年的规则是外援不参加竞选,只给本土的。所以北京11~12赛季的那个冠军fmvp给的是李学林,他在这么多个fmvp当中名声是最低的了,但没办法,只能尊重规则。很多时候看比赛就知道马布里是大于李学林,但规则就在那里,篮协有时候也很不靠谱

其实现在公式的fmvp也有人不满意,我就拿广东自己的例子算吧,在我没有计算过详细的数据,当年朱八09~10赛季的fmvp都不知道强没强的过外援帕克呢,因为数据上不占优,虽然看上去接近20,也不算差。但当年的规则是外援不参加竞选,只给本土的。所以北京11~12赛季的那个冠军fmvp给的是李学林,他在这么多个fmvp当中名声是最低的了,但没办法,只能尊重规则。很多时候看比赛就知道马布里是大于李学林,但规则就在那里,篮协有时候也很不靠谱

亮了(0)
回复
引用 @快刀手黄家 发表的:
只看此人

网爆的原因在于规则的随意变更,不是在于这个奖项本身的重要性,我们举个例子,有人走步绝杀,也只是一场常规赛,但大家一样会讨论很久,比如勇不出界一样,这场比赛真的那么重要么?

网爆的原因在于规则的随意变更,不是在于这个奖项本身的重要性,我们举个例子,有人走步绝杀,也只是一场常规赛,但大家一样会讨论很久,比如勇不出界一样,这场比赛真的那么重要么?

问题是规则没变啊,变在哪?

问题是规则没变啊,变在哪?

亮了(21)
回复
查看评论(1)
引用 @快刀手黄家 发表的:
只看此人

nba的老詹经常走步获利,最后分数也加了,是不是也经常被做成gif?官方承认不意味着球迷不能质疑对吧……

nba的老詹经常走步获利,最后分数也加了,是不是也经常被做成gif?官方承认不意味着球迷不能质疑对吧……

那我可不可以质疑中场投篮游戏加分不公平,那都球迷瞎投,这样其实还是北区赢了

那我可不可以质疑中场投篮游戏加分不公平,那都球迷瞎投,这样其实还是北区赢了

亮了(26)
回复
查看评论(1)
引用 @待向河源饮马来 发表的:
只看此人

这个事咬多久了怎么又来?北区是比赛胜方,只是中场游戏败方。MVP给比赛胜方而且还是全场数据最佳有什么好说的?难道给游戏胜方就公平了?这事主办方锅,要骂去骂主办方,直接骂那一场的赛制就完了。因为问题出在赛制记分,那就两区的最佳球员都值得这个奖,给全场数据最高也没什么问题。要问合不合理,先去讨论游戏加10分合不合理,跟球员没关系。

这个事咬多久了怎么又来?北区是比赛胜方,只是中场游戏败方。MVP给比赛胜方而且还是全场数据最佳有什么好说的?难道给游戏胜方就公平了?这事主办方锅,要骂去骂主办方,直接骂那一场的赛制就完了。因为问题出在赛制记分,那就两区的最佳球员都值得这个奖,给全场数据最高也没什么问题。要问合不合理,先去讨论游戏加10分合不合理,跟球员没关系。

输就是输赢就是赢,为什么总拿游戏加10分来说事?10分是中场加的不是完场加的,中场不加10分南区就不能在下半场抹平这10分差距吗?为什么要在双方都认可的赛后比分扣10分论输赢?

输就是输赢就是赢,为什么总拿游戏加10分来说事?10分是中场加的不是完场加的,中场不加10分南区就不能在下半场抹平这10分差距吗?为什么要在双方都认可的赛后比分扣10分论输赢?

亮了(8)
回复
查看评论(1)
引用 @粤难粤爱得疯狂 发表的:
只看此人

输就是输赢就是赢,为什么总拿游戏加10分来说事?10分是中场加的不是完场加的,中场不加10分南区就不能在下半场抹平这10分差距吗?为什么要在双方都认可的赛后比分扣10分论输赢?

输就是输赢就是赢,为什么总拿游戏加10分来说事?10分是中场加的不是完场加的,中场不加10分南区就不能在下半场抹平这10分差距吗?为什么要在双方都认可的赛后比分扣10分论输赢?

对啊,咱们本来没怎么拿游戏加分说事,不是很多人先拿MVP说事的吗?MVP是那年是现场球迷评选,而且现场球迷选了全场比赛最高分、表现最亮眼的球员,一点毛病没有,这就跟胜负方没关系,成天在那喊败方MVP的是谁啊?本来就应该两个都认啊,既认游戏加分应该胜,也认球迷评选应该MVP,都不应该拿来说事才对吧?不能你们拿MVP说完事,却不让别人在解释时提一下游戏吧,讲点理。南区已经算胜了不说啥,MVP球迷评选的全场最高分,你们也闭个嘴就完了。

对啊,咱们本来没怎么拿游戏加分说事,不是很多人先拿MVP说事的吗?MVP是那年是现场球迷评选,而且现场球迷选了全场比赛最高分、表现最亮眼的球员,一点毛病没有,这就跟胜负方没关系,成天在那喊败方MVP的是谁啊?本来就应该两个都认啊,既认游戏加分应该胜,也认球迷评选应该MVP,都不应该拿来说事才对吧?不能你们拿MVP说完事,却不让别人在解释时提一下游戏吧,讲点理。南区已经算胜了不说啥,MVP球迷评选的全场最高分,你们也闭个嘴就完了。

亮了(22)
回复
查看评论(1)
引用 @ 发表的:
只看此人

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用内容可能违规暂时被隐藏

你是真没看啊,那在这里掺和啥啊?就是主办方让现场球迷评选,现场呼声最高者得。让现场球迷选,球迷当然选全场最高分、全场表现最亮眼的球员了,换你你不也得这么选吗,哪个有病放掉第一名选个第二第三的?所以张镇麟当选了。全明星球员都是球迷选的,选MVP怎么没用呢?要是没用,全明星就不会是这些球员了啊,它的基础就是球迷选票啊。如果球迷评选没用,游戏不是更没用了吗?

你是真没看啊,那在这里掺和啥啊?就是主办方让现场球迷评选,现场呼声最高者得。让现场球迷选,球迷当然选全场最高分、全场表现最亮眼的球员了,换你你不也得这么选吗,哪个有病放掉第一名选个第二第三的?所以张镇麟当选了。全明星球员都是球迷选的,选MVP怎么没用呢?要是没用,全明星就不会是这些球员了啊,它的基础就是球迷选票啊。如果球迷评选没用,游戏不是更没用了吗?

亮了(0)
回复

猴年马月的事,还扯出来

猴年马月的事,还扯出来

亮了(0)
回复

以欢呼声响度为标准。

以欢呼声响度为标准。[吃瓜]

亮了(0)
回复
查看评论(1)
Re:讨论一下,败方mvp是否合理
虎扑游戏中心
CBA专区最热帖
[流言板]媒体人:最后垃圾时间段也没有上霍金斯,信号已经很明显了
[流言板]炸裂!布朗试图单手劈扣,黄荣奇追身送上血帽随后吃T被罚下
[流言板]激情执教!王博场边激情指导最后一攻,脚下打滑摔倒在地
[流言板]辽篮官方:张镇麟右侧髋关节周围软组织及臀大肌受伤
[流言板]季后赛级别轮换!广东与广厦共计七人登场时间超过35分钟
冬至快乐!广东队啦啦队分享旗袍秀:冬至日的仪式感
看了一整场孙总和徐杰的抗衡,感觉在当大核这件事上,孙总似乎还是要实力强于徐杰。当然广东内线羸弱,可能也有影响。孙总这个状态,打日本带一带应该也不是不可以。
[流言板]里程悲!莫兰德空砍CBA生涯首次三双+首次助攻上双
[流言板]火力全开!上海七连胜期间有四场得分120+,场均净胜24.9分
广厦太牛了!这场面对豪强客场,先输后营,稳稳地把局面掌控在手里,显示了比对方高半筹的实力,也说明了为什么排在榜首的原因。照这么下去,总冠军似乎也只是时间问题,唯一的黑天鹅是孙总和大秋别受伤。
CBA专区最新帖
广东打浙江赛后评分!!
打嗨了!林葳一步过掉防守人杀入篮下直接单臂劈扣!
徐杰这防守真天然劣势!
[流言板]攻防亮眼!杨瀚森全场13中7,得到21分12板2助1断5盖帽
杨鸣:张镇麟,这是你的球队。
[流言板]稳定!胡金秋全场17中9,三分5中2得到24分8篮板5助攻1抢断
是不是大部分球迷判断局势都靠咪咕解说
[流言板]火力全开!上海七连胜期间有四场得分120+,场均净胜24.9分
[流言板]主场迎强敌!新疆男篮发布明日对阵山西男篮数据前瞻
CBA后卫实力排名
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的