你但凡了解一下上党地区对赵国的重要性都不会说出这种话。廉颇战术没问题，问题出在赵国决策层没有积极寻求其他国家帮助，当时已经是明显的秦一超多强了

外交上铺垫的不好，基本上指望不上。后续救援邯郸那是因为赵国要被灭了，而长平赵国赢了就代替秦国坐头把交椅了，性质不一样。

白起命大没有碰到项羽

韩信不行？不服，单论兵法，白起还真不是一个档次的，而且赵国实力不比秦国差多少

你从哪里看出来不是一个档次的？白起赢了就是秦军厉害，白起输了……对不起，白起一生七十余战无一败绩。。。你非得说一个一生七十余战无一败绩的将领不如另一个将领，这就是搞笑了。

是的，只有比白起高一个档次的帅才配上高一个档次的君主才有可能，李世民加李婧不知道有没有机会？

[图片]

你这也太麻烦了 直接给他们发枪不就行了吗？

所以赵奢打赢的秦军是假的，被人窃符救赵击败的秦军也是假的，只有白起的秦军是真的？

韩信也没有败绩啊，同样是赵国，白起用几十万，韩信用一万，而且韩信打败了灭秦的项羽，白起没有一统天下，韩信帮助建立汉朝，白起没有败绩，但上限统一不了天下，韩信没有败绩，下限是统一了天下。虽然对手不一样，但韩信60万 防守能防下项羽10万，项羽3万打赢秦军40万，诸侯军56万，10万江东兵能抵秦军百万，但却被韩信防住围死，进攻端，韩信老弱病残一样打赵国打魏国打齐国，不拘一格，项羽打齐国费老劲了，而韩信轻而易举，10个月就拿下北方，这攻守实力都强于灭秦的项羽。白起这种谨慎型的老派打法，需要国力后勤各种配置辅助，韩信不需要，在同一个时代白起不一定能打得过韩信，因为韩信用兵根本不知道上限。什么环境下带兵都不会让人失望，打仗上面看不到弱点。

李牧感觉被现在的网络吹坏了，他打的几乎都是防守仗，我感觉他应该跟李广差不多，防守无敌，进攻没证明过自己。而李广进攻中原的城池可以，人家只是远征大漠不行。李牧连中原的城池也没证明过

你要真是有点水平就别臆想，全是虚构推理连运气都说出来了真是丢人现眼。第一，没碰过面的都能成你刀下亡魂了，换过来我还说白起才成亡魂，反正都是虚构了；第二李牧打的仗确实不多，但你是全靠运气，歼匈奴、东胡，灭楼繁、降林胡，史书明确记载拓地千里，肥之战，番吾之战连败秦军，肥之战秦大将军是桓漪，当时王翦都要听他调遣，结果被打的身败逃亡，自己去想想规模算不算大，再说主动进攻那时候就给赵国的空间有多大？李牧也有攻下燕国武遂，方城，这些战绩足够有说服力。第三，要是真看过史记，战国策的，有点辨别能力都会发现对秦国的记载明显有春秋笔法，这不是司马迁的问题，他根据秦史编篡，秦史讳败这是盖棺定论的事实，从前300年到长平之战40年间秦国并不是无敌，输过很多次，巧合的是只要败仗秦国很少记载将领，白起围攻魏国大梁打赢了，然后紧接着秦军在魏国的林下被赵国围困也割地求和，将领同样又未知了，稍微分析一下这不是白起还能是谁？你要真是有点水平可以对线，但看你这发言啥也不是

[图片]

破什么釜沉什么舟白起战术战略不比王离强？而且长平就那么点地，骑兵还发挥不了，靠项羽手砍？

你这不就是典型的开了天眼刻舟求剑吗？这就是经典的形而上学主义，马克思主义哲学你大学时候没学过？这都没学过，估计也没读过几本书，说出来的话想必也没什么营养。

[图片]

韩信不会和你面对面硬拼的，会和你各种秀操作，搞得你军心大乱再一鼓作气正面击败你

[图片]

韩信不会和你面对面硬拼的，会和你各种秀操作，搞得你军心大乱再一鼓作气正面击败你

[图片]

纵观古代战争史，没有比白起高一个档次的帅才。论打仗，白起本身就是天花板。当然，加上现代的大神就难说了

所以白起输过？

[图片]