立即死和等会死，你选哪个

不仅是白起赵括的差距，还有秦王赵王的差距，只换帅显然是不太行
如果仅凭贲育之勇，而无王霸之计，那项羽不早赢麻了

那也能把董卓逼到关中去，这次六国联军要真把秦国逼回关中，赵国占据了上党，战国还有得打

我想了半天，其他人都不稳，还是换上项羽比较踏实，这局面对别人来说都是死局，对他来说简直就是顺风局

韩信李靖，都可以。

刘邦说韩信战必胜攻必克，要是彭城之战韩信有参与，刘邦是心眼大才说出这话来的？
拉倒吧，史书压根就没记载韩信参与彭城之战，韩信那时候的职务是将军，你以为将军可以统领各路诸侯王吗？权限都不够。
彭城之战就是刘邦自个儿指挥的，或者说一群乌合之众各怀鬼胎他也指挥不来。

至于韩信那时候在干嘛，有说法说他在三秦操练士兵、平定叛乱，也有说法说刘邦那时候忌惮韩信，半用半隐，直到彭城大败才不得不决定启用韩信。

项羽应该可以，以力破巧，霸王莽起来白起也要撤兵吧

刘邦输了韩信没输。

我说真的，刘秀～有点吹过了。对手都是些啥。你记得住一个有名字有脑子的人么？

项羽可以试试

你要真是有点水平就别臆想，全是虚构推理连运气都说出来了真是丢人现眼。第一，没碰过面的都能成你刀下亡魂了，换过来我还说白起才成亡魂，反正都是虚构了；第二李牧打的仗确实不多，但你是全靠运气，歼匈奴、东胡，灭楼繁、降林胡，史书明确记载拓地千里，肥之战，番吾之战连败秦军，肥之战秦大将军是桓漪，当时王翦都要听他调遣，结果被打的身败逃亡，自己去想想规模算不算大，再说主动进攻那时候就给赵国的空间有多大？李牧也有攻下燕国武遂，方城，这些战绩足够有说服力。第三，要是真看过史记，战国策的，有点辨别能力都会发现对秦国的记载明显有春秋笔法，这不是司马迁的问题，他根据秦史编篡，秦史讳败这是盖棺定论的事实，从前300年到长平之战40年间秦国并不是无敌，输过很多次，巧合的是只要败仗秦国很少记载将领，白起围攻魏国大梁打赢了，然后紧接着秦军在魏国的林下被赵国围困也割地求和，将领同样又未知了，稍微分析一下这不是白起还能是谁？你要真是有点水平可以对线，但看你这发言啥也不是

廉颇那种叫等死，十零开，赵括那种，叫死中求活，一九开，你怎么选？

楚国小东周

刘邦自个儿说的韩信没输，要么就是司马迁借刘邦之口说的，不服你可以自己去编本史记出来。

大部分人都没搞明白赵括怎么输的，白起怎么赢的。
抛开后勤保障因素不谈，韩信来了也不大可能赢白起。有情报不利的因素，也有背后赵王求速胜的压力，赵括轻敌也是一方面，军事战术方面是白起多次示弱，引诱赵括大举出击。赵括攻不下白起的营垒，自己又被偷袭断了后路，几十万人进退无路，不投降也要被活活困死饿死。
换个实力相当的名将来，可能相持不下，如廉颇，最后还是要输在后勤保障上面。

双方士兵：是我们命大，没遇到对面这位赢了就坑杀你的主。

上党太重要了。但是别的国家眼里秦一赵二，这两两败俱伤才是最好的。