全部回帖
彭城之战韩信也在啊,而且手里也有兵,也参加了。楼邦58万被项羽三万追着打的时候,刘邦差点挂了时候,韩信按兵不动,不敢上场,最后是刘邦输了,韩信没输?只要我上场,我就不背锅是吧?
彭城之战韩信也在啊,而且手里也有兵,也参加了。楼邦58万被项羽三万追着打的时候,刘邦差点挂了时候,韩信按兵不动,不敢上场,最后是刘邦输了,韩信没输?只要我上场,我就不背锅是吧?
刘邦说韩信战必胜攻必克,要是彭城之战韩信有参与,刘邦是心眼大才说出这话来的?
拉倒吧,史书压根就没记载韩信参与彭城之战,韩信那时候的职务是将军,你以为将军可以统领各路诸侯王吗?权限都不够。
彭城之战就是刘邦自个儿指挥的,或者说一群乌合之众各怀鬼胎他也指挥不来。
至于韩信那时候在干嘛,有说法说他在三秦操练士兵、平定叛乱,也有说法说刘邦那时候忌惮韩信,半用半隐,直到彭城大败才不得不决定启用韩信。
刘邦说韩信战必胜攻必克,要是彭城之战韩信有参与,刘邦是心眼大才说出这话来的?
拉倒吧,史书压根就没记载韩信参与彭城之战,韩信那时候的职务是将军,你以为将军可以统领各路诸侯王吗?权限都不够。
彭城之战就是刘邦自个儿指挥的,或者说一群乌合之众各怀鬼胎他也指挥不来。
至于韩信那时候在干嘛,有说法说他在三秦操练士兵、平定叛乱,也有说法说刘邦那时候忌惮韩信,半用半隐,直到彭城大败才不得不决定启用韩信。
刘邦说韩信战必胜攻必克,要是彭城之战韩信有参与,刘邦是心眼大才说出这话来的?拉倒吧,史书压根就没记载韩信参与彭城之战,韩信那时候的职务是将军,你以为将军可以统领各路诸侯王吗?权限都不够。彭城之战就是刘邦自个儿指挥的,或者说一群乌合之众各怀鬼胎他也指挥不来。至于韩信那时候在干嘛,有说法说他在三秦操练士兵、平定叛乱,也有说法说刘邦那时候忌惮韩信,半用半隐,直到彭城大败才不得不决定启用韩信。
[图片]
刘邦说韩信战必胜攻必克,要是彭城之战韩信有参与,刘邦是心眼大才说出这话来的?
拉倒吧,史书压根就没记载韩信参与彭城之战,韩信那时候的职务是将军,你以为将军可以统领各路诸侯王吗?权限都不够。
彭城之战就是刘邦自个儿指挥的,或者说一群乌合之众各怀鬼胎他也指挥不来。
至于韩信那时候在干嘛,有说法说他在三秦操练士兵、平定叛乱,也有说法说刘邦那时候忌惮韩信,半用半隐,直到彭城大败才不得不决定启用韩信。
刘邦输了韩信没输。
刘邦输了韩信没输。
从历史看刘秀其实有赢的希望,毕竟位面之子昆阳之战能用一万艹翻对面四十万大军,而且还可以尝试发动一下大陨石术。。。
从历史看刘秀其实有赢的希望,毕竟位面之子昆阳之战能用一万艹翻对面四十万大军,而且还可以尝试发动一下大陨石术。。。
我说真的,刘秀~有点吹过了。对手都是些啥。你记得住一个有名字有脑子的人么?
我说真的,刘秀~有点吹过了。对手都是些啥。你记得住一个有名字有脑子的人么?
吹牛逼比谁都厉害,似乎白起只是一个二流将领,实际上白起无论大战小战打了一辈子,七十余战无一败绩。。换李牧、赵奢一起来,都是白起的刀下亡魂!
吹牛逼比谁都厉害,似乎白起只是一个二流将领,实际上白起无论大战小战打了一辈子,七十余战无一败绩。。换李牧、赵奢一起来,都是白起的刀下亡魂!
你要真是有点水平就别臆想,全是虚构推理连运气都说出来了真是丢人现眼。第一,没碰过面的都能成你刀下亡魂了,换过来我还说白起才成亡魂,反正都是虚构了;第二李牧打的仗确实不多,但你是全靠运气,歼匈奴、东胡,灭楼繁、降林胡,史书明确记载拓地千里,肥之战,番吾之战连败秦军,肥之战秦大将军是桓漪,当时王翦都要听他调遣,结果被打的身败逃亡,自己去想想规模算不算大,再说主动进攻那时候就给赵国的空间有多大?李牧也有攻下燕国武遂,方城,这些战绩足够有说服力。第三,要是真看过史记,战国策的,有点辨别能力都会发现对秦国的记载明显有春秋笔法,这不是司马迁的问题,他根据秦史编篡,秦史讳败这是盖棺定论的事实,从前300年到长平之战40年间秦国并不是无敌,输过很多次,巧合的是只要败仗秦国很少记载将领,白起围攻魏国大梁打赢了,然后紧接着秦军在魏国的林下被赵国围困也割地求和,将领同样又未知了,稍微分析一下这不是白起还能是谁?你要真是有点水平可以对线,但看你这发言啥也不是
你要真是有点水平就别臆想,全是虚构推理连运气都说出来了真是丢人现眼。第一,没碰过面的都能成你刀下亡魂了,换过来我还说白起才成亡魂,反正都是虚构了;第二李牧打的仗确实不多,但你是全靠运气,歼匈奴、东胡,灭楼繁、降林胡,史书明确记载拓地千里,肥之战,番吾之战连败秦军,肥之战秦大将军是桓漪,当时王翦都要听他调遣,结果被打的身败逃亡,自己去想想规模算不算大,再说主动进攻那时候就给赵国的空间有多大?李牧也有攻下燕国武遂,方城,这些战绩足够有说服力。第三,要是真看过史记,战国策的,有点辨别能力都会发现对秦国的记载明显有春秋笔法,这不是司马迁的问题,他根据秦史编篡,秦史讳败这是盖棺定论的事实,从前300年到长平之战40年间秦国并不是无敌,输过很多次,巧合的是只要败仗秦国很少记载将领,白起围攻魏国大梁打赢了,然后紧接着秦军在魏国的林下被赵国围困也割地求和,将领同样又未知了,稍微分析一下这不是白起还能是谁?你要真是有点水平可以对线,但看你这发言啥也不是
不好说,当时大国之间虽然攻伐不断,但都是相互的蚕食与削弱,百年间没有打过灭国战争。各国观望态度可以理解,他们觉得战争的结果无非是谁少几块地,谁多几块地,远到不了要决定未来六国生死的地步。况且,两强solo,韩魏贸然上去帮忙,就不怕秦赵日后讲和,秦先收拾你吗?隔着三晋的齐燕,应该是没感受到秦带来的切实威胁,赵够强会威胁到燕齐,反而秦隔得远。至于楚国,咱就想不明白了。
不好说,当时大国之间虽然攻伐不断,但都是相互的蚕食与削弱,百年间没有打过灭国战争。各国观望态度可以理解,他们觉得战争的结果无非是谁少几块地,谁多几块地,远到不了要决定未来六国生死的地步。况且,两强solo,韩魏贸然上去帮忙,就不怕秦赵日后讲和,秦先收拾你吗?隔着三晋的齐燕,应该是没感受到秦带来的切实威胁,赵够强会威胁到燕齐,反而秦隔得远。至于楚国,咱就想不明白了。
楚国小东周
楚国小东周
刘邦输了韩信没输。
刘邦自个儿说的韩信没输,要么就是司马迁借刘邦之口说的,不服你可以自己去编本史记出来。
刘邦自个儿说的韩信没输,要么就是司马迁借刘邦之口说的,不服你可以自己去编本史记出来。
大部分人都没搞明白赵括怎么输的,白起怎么赢的。
抛开后勤保障因素不谈,韩信来了也不大可能赢白起。有情报不利的因素,也有背后赵王求速胜的压力,赵括轻敌也是一方面,军事战术方面是白起多次示弱,引诱赵括大举出击。赵括攻不下白起的营垒,自己又被偷袭断了后路,几十万人进退无路,不投降也要被活活困死饿死。
换个实力相当的名将来,可能相持不下,如廉颇,最后还是要输在后勤保障上面。
大部分人都没搞明白赵括怎么输的,白起怎么赢的。
抛开后勤保障因素不谈,韩信来了也不大可能赢白起。有情报不利的因素,也有背后赵王求速胜的压力,赵括轻敌也是一方面,军事战术方面是白起多次示弱,引诱赵括大举出击。赵括攻不下白起的营垒,自己又被偷袭断了后路,几十万人进退无路,不投降也要被活活困死饿死。
换个实力相当的名将来,可能相持不下,如廉颇,最后还是要输在后勤保障上面。
外交上铺垫的不好,基本上指望不上。后续救援邯郸那是因为赵国要被灭了,而长平赵国赢了就代替秦国坐头把交椅了,性质不一样。
外交上铺垫的不好,基本上指望不上。
后续救援邯郸那是因为赵国要被灭了,而长平赵国赢了就代替秦国坐头把交椅了,性质不一样。
不可能,长平战之前已经是秦一家独大了,不然也不会有前几次的合纵攻秦一说,即使其他列雄支援勉强赢了秦,也只是像以往一样把秦赶跑,撑死了把秦困在函谷关以西,阻止秦统一
不可能,长平战之前已经是秦一家独大了,不然也不会有前几次的合纵攻秦一说,即使其他列雄支援勉强赢了秦,也只是像以往一样把秦赶跑,撑死了把秦困在函谷关以西,阻止秦统一
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 网信算备310109445163904240019号 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有