据上海证券报报道,日前,特斯拉诉某自媒体名誉侵权案,法院判决特斯拉胜诉。判决书显示,根据司法鉴定结果,特斯拉潮州事故原因与车辆本身无关。在判决作出前,在该自媒体发布的介绍庭审情况视频中,也提到鉴定结果显示,特斯拉潮州事故原因与车辆本身无关。
上述自媒体长期发布大量针对特斯拉的不实言论,其中一条视频中包含对特斯拉潮州事故的主观臆断。对此,法院查明,案涉视频中提到的“特斯拉刹车事件”系2022年11月5日在饶平县发生的一起交通事故(特斯拉潮州事故),鉴定机构出具的鉴定意见书中载明:可以排除特斯拉牌小型普通客车因制动装置、转向装置故障而导致事故的可能性。
上面有人贴过法院判决文件图片了,我就不重复发了,我就问问你,法院都查不出故障,你嘴里的故障是怎么来的呢?
据上海证券报报道,日前,特斯拉诉某自媒体名誉侵权案,法院判决特斯拉胜诉。判决书显示,根据司法鉴定结果,特斯拉潮州事故原因与车辆本身无关。在判决作出前,在该自媒体发布的介绍庭审情况视频中,也提到鉴定结果显示,特斯拉潮州事故原因与车辆本身无关。
上述自媒体长期发布大量针对特斯拉的不实言论,其中一条视频中包含对特斯拉潮州事故的主观臆断。对此,法院查明,案涉视频中提到的“特斯拉刹车事件”系2022年11月5日在饶平县发生的一起交通事故(特斯拉潮州事故),鉴定机构出具的鉴定意见书中载明:可以排除特斯拉牌小型普通客车因制动装置、转向装置故障而导致事故的可能性。
上面有人贴过法院判决文件图片了,我就不重复发了,我就问问你,法院都查不出故障,你嘴里的故障是怎么来的呢?