二者都是第一流的七律，都曾被权威的诗评家评为七律压卷之作。由于《黄鹤楼》诗成时律诗格律还未完全成型，《黄鹤楼》虽意境极佳，但实质是半古半律。而《登高》是杜甫集大成之代表作，已达“语不惊人死不休”的境界，个人认为《登高》略胜半酬。

不够有名啊

那是它已经是名人名篇了，你要是一普通人的东西，你看怎么说。

从格律上来讲，颔颈二联要对仗，比如登高的无边落木萧萧下对不尽长江滚滚来。后万里悲秋对百年多病。而黄鹤楼，颔联黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠句未对。当然那时不讲究格律。我怀疑格律之盛行就是工部同志肇始。黄鹤楼首颔二联黄鹤三叠也是千古绝唱。二首都是登高之占。不同的事，登高的景是高，黄鹤楼的影是远。前者有悲国之喟，后者发怀古之思。登高有点像隶书，章草，工整古朴气势恢宏；黄鹤楼的气质像大草。飘逸灵动回味无穷。我更喜欢杜甫，但又是武汉人，不知道谁更好。。。纠结。

首先，我想指出你一个错误。崔的这首黄鹤楼是格律诗，他通篇都符合格律，只是有一联没有对仗而已。第二，杜甫和崔颢是同一个时代的人，他们之前的初唐四杰都有不少格律诗传世的，所以崔的时代格律诗已然流行于世。

王勃的滕王阁诗就很工整

黄鹤对白云，一去对千载，不复返对空悠悠。这联其实是对仗的。

二者都是第一流的七律，都曾被权威的诗评家评为七律压卷之作。由于《黄鹤楼》诗成时律诗格律还未完全成型，《黄鹤楼》虽意境极佳，但实质是半古半律。而《登高》是杜甫集大成之代表作，已达“语不惊人死不休”的境界，个人认为《登高》略胜半酬。

个人鄙见恰恰相反，一般诗词里比较忌讳的重复，在这里丝毫没有繁琐拖沓之感，反而开篇三句的三个黄鹤，增加了黄鹤楼的灵境仙气，让人更有深入诗词一探全篇的欲望。

你让我个屌丝讨论马云和马化腾哪个更有钱？

[图片]

李白的凤凰台很明显是要对标黄鹤楼的作品，所以说那个传说恐怕未必是真。不过个人该是觉得等登更好一些。黄鹤楼很好，第一未必，不够信服。

谢谢指点，听你这么一说，我觉得也应该是杜甫高一点。以前觉得李白略胜杜甫，今天我突然是另一种感觉。怎么说呢？打个比方，就好比西游记与红楼梦，又或是刘德华与张学友。前者都是可以让普罗大众朗朗上口，名气也更广。后者深度更深，门槛高很多。受众面需要一定基础和功力。

敦煌出土的唐代手抄版《黄鹤楼》，第一句是“昔人已乘白云去，兹地空余黄鹤楼。黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。”我觉得意思和对仗都更合理，我们学的现代版应该不是原文。