你让我个屌丝讨论马云和马化腾哪个更有钱？

[图片]

从格律上来讲，颔颈二联要对仗，比如登高的无边落木萧萧下对不尽长江滚滚来。后万里悲秋对百年多病。而黄鹤楼，颔联黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠句未对。当然那时不讲究格律。我怀疑格律之盛行就是工部同志肇始。黄鹤楼首颔二联黄鹤三叠也是千古绝唱。二首都是登高之占。不同的事，登高的景是高，黄鹤楼的影是远。前者有悲国之喟，后者发怀古之思。登高有点像隶书，章草，工整古朴气势恢宏；黄鹤楼的气质像大草。飘逸灵动回味无穷。我更喜欢杜甫，但又是武汉人，不知道谁更好。。。纠结。

从格律上来讲，颔颈二联要对仗，比如登高的无边落木萧萧下对不尽长江滚滚来。后万里悲秋对百年多病。而黄鹤楼，颔联黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠句未对。当然那时不讲究格律。我怀疑格律之盛行就是工部同志肇始。黄鹤楼首颔二联黄鹤三叠也是千古绝唱。二首都是登高之占。不同的事，登高的景是高，黄鹤楼的影是远。前者有悲国之喟，后者发怀古之思。登高有点像隶书，章草，工整古朴气势恢宏；黄鹤楼的气质像大草。飘逸灵动回味无穷。我更喜欢杜甫，但又是武汉人，不知道谁更好。。。纠结。

二者都是第一流的七律，都曾被权威的诗评家评为七律压卷之作。由于《黄鹤楼》诗成时律诗格律还未完全成型，《黄鹤楼》虽意境极佳，但实质是半古半律。而《登高》是杜甫集大成之代表作，已达“语不惊人死不休”的境界，个人认为《登高》略胜半酬。

个人鄙见恰恰相反，一般诗词里比较忌讳的重复，在这里丝毫没有繁琐拖沓之感，反而开篇三句的三个黄鹤，增加了黄鹤楼的灵境仙气，让人更有深入诗词一探全篇的欲望。

你让我个屌丝讨论马云和马化腾哪个更有钱？

[图片]

气象不足，放在唐诗里极其普通

他们是我能评的吗？那我就真说几句？他们都有一种强行押韵，人工刻凿痕迹明显。第一个是每隔一句压一下。杜甫嘛，一般都是124压，3不压。我更喜欢李白那种浑然天成的感觉。但是，能被称为圣，那也不是白来的。比起现代诗歌和词，那是一个天一个地。现在的歌大多数我都不听，因为他们的歌词每一句结尾强行压一个音韵。我真服了，哪个老师这么教他们这么写词的。天王盖地虎，宝塔镇河妖。要是按照那些庸手，每句都要押韵的得行，都要写成天王盖地虎，地上种红薯。表面上对字工整又押韵，但实际就是一坨翔。为了押韵而押韵。

古代诗圣的地位最高，“论诗者多谓李不如杜”，论行业评价，李白也是略逊色杜甫的，《旧唐书》《新唐书》的文苑传里也能看出杜甫地位略高于李白。杜甫的优点是贴近儒家审美，“正得失，动天地，感鬼神”，动人心魄，震撼心灵，传达了深刻的情感和人性的光辉，类似于西方文学的悲剧美学。

天朝盛行老干体，老干体诗人喜欢自比李白，认为才华天纵

武汉人还用纠结？晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲！

这个比喻不大恰当。毕竟钱有数字，谁数字大谁更有钱。应该说类似于让你评判我和吴彦祖谁更帅，我觉得更合适一点。

对比杜诗的满纸悲愁，崔诗乡关之愁反倒有无病呻吟之感。