全部回帖
朱标不应跟那几个混一起!那几个都是不得善终的,朱标说是常务副皇帝不过份,更重要的是,人朱标是自然死亡而且儿子继承当皇帝的。
朱标不应跟那几个混一起!那几个都是不得善终的,朱标说是常务副皇帝不过份,更重要的是,人朱标是自然死亡而且儿子继承当皇帝的。
你错了,老朱根本就没放权给朱标,朱标只是和李善长他们一起处理政务,最后还是老朱说了算,真正放权的是朱棣,仁宗当太子的时候才是常务副皇帝,直接对大臣下达政令,他也是明朝唯一下达过政令的太子
你错了,老朱根本就没放权给朱标,朱标只是和李善长他们一起处理政务,最后还是老朱说了算,真正放权的是朱棣,仁宗当太子的时候才是常务副皇帝,直接对大臣下达政令,他也是明朝唯一下达过政令的太子
囚父 弑兄,哪件事情先发生,改的是这个
囚父 弑兄,哪件事情先发生,改的是这个
起因啊,把李建成描绘成在李唐建立过程中全无建树,李唐天下都是李世民打下来的,然后李建成嫉贤妒能不断迫害李世民
起因啊,把李建成描绘成在李唐建立过程中全无建树,李唐天下都是李世民打下来的,然后李建成嫉贤妒能不断迫害李世民
李建成要真这么牛逼,玄武门之变就不会一边倒了,明显李世民手下人才济济,文臣武将一大堆,后续的贞观之治,灭东突厥也确实证明了李世民手下人才济济
李建成要真这么牛逼,玄武门之变就不会一边倒了,明显李世民手下人才济济,文臣武将一大堆,后续的贞观之治,灭东突厥也确实证明了李世民手下人才济济
起因啊,把李建成描绘成在李唐建立过程中全无建树,李唐天下都是李世民打下来的,然后李建成嫉贤妒能不断迫害李世民
起因啊,把李建成描绘成在李唐建立过程中全无建树,李唐天下都是李世民打下来的,然后李建成嫉贤妒能不断迫害李世民
本来就是李世民打的天下,乱世没军功怎么上来
本来就是李世民打的天下,乱世没军功怎么上来
我个人认为,秦王府和东宫基本没有和平解决的可能性,李世民当一个秦王就需要李渊李建成一起压制了,不太可能和平解决,李渊李建成压制李世民是正常的,李元吉一个丢了晋阳的傻子上窜下跳比谁都激动,可不招人嫌么
我个人认为,秦王府和东宫基本没有和平解决的可能性,李世民当一个秦王就需要李渊李建成一起压制了,不太可能和平解决,李渊李建成压制李世民是正常的,李元吉一个丢了晋阳的傻子上窜下跳比谁都激动,可不招人嫌么
不可能和平解决,但是也不一定你死我活,搞到李世民政变之后要杀太子全家,没有李元吉可能皇家体面还能保留
不可能和平解决,但是也不一定你死我活,搞到李世民政变之后要杀太子全家,没有李元吉可能皇家体面还能保留
李世民玄武门之变是他个人的污点,却是历史的必然,大唐开创李世民的功劳最大,跟着他的人功劳也大,即使李世民自己不下手,他下面那群文臣武将也会推着他下手。
个人道德方面,李世民杀兄弟,逼父亲,但李世民晚年也常常因此忧伤落泪,这也导致了他在选继承人时始终犹豫不决,害了两个儿子,好在最后选了李治还不错。
历史来看,李世民开创的大唐盛世,在各方面的改革大部分都很成功,大唐的历史地位达到了华夏顶峰。
综合下来,李世民是一个全能型的皇帝,而且每一样都是顶级,窦建德那么牛逼,虎牢关之战还是被李世民以少胜多拿下了,不是碰到李世民,窦建德至少有平分天下的实力,是李世民重新完成了自汉朝以后的再次大统一。
李世民玄武门之变是他个人的污点,却是历史的必然,大唐开创李世民的功劳最大,跟着他的人功劳也大,即使李世民自己不下手,他下面那群文臣武将也会推着他下手。
个人道德方面,李世民杀兄弟,逼父亲,但李世民晚年也常常因此忧伤落泪,这也导致了他在选继承人时始终犹豫不决,害了两个儿子,好在最后选了李治还不错。
历史来看,李世民开创的大唐盛世,在各方面的改革大部分都很成功,大唐的历史地位达到了华夏顶峰。
综合下来,李世民是一个全能型的皇帝,而且每一样都是顶级,窦建德那么牛逼,虎牢关之战还是被李世民以少胜多拿下了,不是碰到李世民,窦建德至少有平分天下的实力,是李世民重新完成了自汉朝以后的再次大统一。
评价李建成和李元吉的主要参考资料:《旧唐书》、《新唐书》、《资治通鉴》,都不是唐朝史官写的……
评价李建成和李元吉的主要参考资料:《旧唐书》、《新唐书》、《资治通鉴》,都不是唐朝史官写的……
我很想看这些书,哪里有卖
我很想看这些书,哪里有卖
起因啊,把李建成描绘成在李唐建立过程中全无建树,李唐天下都是李世民打下来的,然后李建成嫉贤妒能不断迫害李世民
起因啊,把李建成描绘成在李唐建立过程中全无建树,李唐天下都是李世民打下来的,然后李建成嫉贤妒能不断迫害李世民
难道不是他打下来的?李世民杀兄弟,逼父亲都是客观事实,但是功劳也是实打实的啊
难道不是他打下来的?李世民杀兄弟,逼父亲都是客观事实,但是功劳也是实打实的啊
起因啊,把李建成描绘成在李唐建立过程中全无建树,李唐天下都是李世民打下来的,然后李建成嫉贤妒能不断迫害李世民
起因啊,把李建成描绘成在李唐建立过程中全无建树,李唐天下都是李世民打下来的,然后李建成嫉贤妒能不断迫害李世民
李世民的军功单反有一点注水,李渊都不至于给他天策上将和那一大堆的官职
李世民的军功单反有一点注水,李渊都不至于给他天策上将和那一大堆的官职
起因啊,把李建成描绘成在李唐建立过程中全无建树,李唐天下都是李世民打下来的,然后李建成嫉贤妒能不断迫害李世民
起因啊,把李建成描绘成在李唐建立过程中全无建树,李唐天下都是李世民打下来的,然后李建成嫉贤妒能不断迫害李世民
李世民的军功都能黑了是吧
李世民的军功都能黑了是吧
许不许他两都会报团,三角关系里,弱势的两个天然就是盟友。
许不许他两都会报团,三角关系里,弱势的两个天然就是盟友。
?为什么是三角关系?论嫡长论功劳,李元吉有一丁点儿上位的机会么?李元吉正确的做法是中立旁观,两个兄长谁胜出之后都不会怪他,荣华富贵少不了他,好命点如李治,两个兄长拼到两败俱伤时他还有机会替补上位!站队是最愚蠢的行为,已经是亲王了,两个兄弟谁赢了都不可能让他李元吉当皇帝啊!所以司马光说的建成许元吉皇太弟极可能就是真相,否则解释不了李元吉的站队动机,李唐宗室中除了李神通旗帜鲜明站队李世民之外,大部分人都是保持中立的。
?为什么是三角关系?论嫡长论功劳,李元吉有一丁点儿上位的机会么?李元吉正确的做法是中立旁观,两个兄长谁胜出之后都不会怪他,荣华富贵少不了他,好命点如李治,两个兄长拼到两败俱伤时他还有机会替补上位!站队是最愚蠢的行为,已经是亲王了,两个兄弟谁赢了都不可能让他李元吉当皇帝啊!所以司马光说的建成许元吉皇太弟极可能就是真相,否则解释不了李元吉的站队动机,李唐宗室中除了李神通旗帜鲜明站队李世民之外,大部分人都是保持中立的。
起因啊,把李建成描绘成在李唐建立过程中全无建树,李唐天下都是李世民打下来的,然后李建成嫉贤妒能不断迫害李世民
起因啊,把李建成描绘成在李唐建立过程中全无建树,李唐天下都是李世民打下来的,然后李建成嫉贤妒能不断迫害李世民
要这样想,如果不是玄武门,那么基本上就是内战了。
要这样想,如果不是玄武门,那么基本上就是内战了。
评价李建成和李元吉的主要参考资料:《旧唐书》、《新唐书》、《资治通鉴》,都不是唐朝史官写的……
评价李建成和李元吉的主要参考资料:《旧唐书》、《新唐书》、《资治通鉴》,都不是唐朝史官写的……
没有唐朝史官留下的记载,后代怎么写?而且,李二开了看起居注这个先例,这个真的不好说
没有唐朝史官留下的记载,后代怎么写?而且,李二开了看起居注这个先例,这个真的不好说
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有