我很想看这些书，哪里有卖

那你有没有发现，李世民的官职都是一步一步升上去的，有没有一种可能，他就是凭军功升到了封无可封的天策上将

第一，出自刘肃编撰的《大唐新语》，第二，后世的史学家普遍认为，李世民利用职权给史官施压，有关于玄武门之变这一段的记述不可全信。第三，中国历代史官极为看重操守，崔杼杀三太史改不了弑君是千古佳话。

封无可封是因为太子是他哥，而太子也是有军功的

评价李建成和李元吉的主要参考资料：《旧唐书》、《新唐书》、《资治通鉴》，都不是唐朝史官写的……

起因啊，把李建成描绘成在李唐建立过程中全无建树，李唐天下都是李世民打下来的，然后李建成嫉贤妒能不断迫害李世民

据说还是第一位改史的

没有唐朝史官留下的记载，后代怎么写？而且，李二开了看起居注这个先例，这个真的不好说

第一点，我前面少打了三个字，重新表述一下，全句是“也不知道所谓李世民第一个看了起居注这种观点是谁说出来的”。对历史和人性这种东西，从来不能高看，在皇朝稳定期，皇帝要点脸，或许能被史官或者大臣说退或者说的脸红耳赤。但对很多摸爬滚打上来，或者生性凉薄的皇帝，看个起居注是给你脸了。在我看来，李世民是第一个看了还被写下来的，而有些史官是被看了还不敢写，或者已经习以为常。第二点，现今我们了解到的玄武门的记述，不止是官方，还有各种私史，野史，多方记述。在历史考据方面，有一个原则，三个不同来源的独立史料都能佐证一条，消息，才可确认为真。第三点，拿崔杼杀三太史这种单个事件，论证所有的史官都具有共同节操，简直是以偏概全到极点。而且你忽略了一个最基本的事实，皇帝压根不需要直接威胁杀人。即，大多数情况下，史官本身的未来都操控在皇帝的手上，甚至史官本人是皇帝亲信心腹的情况都很多。

史书上说是李元吉先射了三箭，意思就是李元吉先动的手，李世民反杀。

你看武将跟谁就行了，他们不会跟一个废物

[图片]

按你这个说法，史书可以都扔了，等考古的一点一点挖吧。

别人说的挺对的，你只会扛。了解历史当然需要史书，但是也不能完全只看史书。还要别的辅证。他说的还不够明白吗。

史书上说是李元吉先射了三箭，意思就是李元吉先动的手，李世民反杀。

评价李建成和李元吉的主要参考资料：《旧唐书》、《新唐书》、《资治通鉴》，都不是唐朝史官写的……