那时候的画家应该都是自己制作颜料吧

谁说中国没有类似的全能科学家。北宋苏颂，当过宰相，发明水运仪象台，假天仪等观测天文的机械仪器。写过医药大篇，除了天文，物药，另外还是政治家做到过宰相，外交家，文学家，史学家

天才哪里都有，你可以从中国历史中找天才与之对比，上下五干年也没出过这么全面多领域的天才，所以大概率是把众多成就强安在一个人身上造出来的天才

有没有可能....你看到的，不一定是真的

[图片]

我觉得张衡也挺牛的，天文历算，机械，地理，数学等等，更重要的是文学水平很高，和司马相如齐名

他有个几把机械。地动仪吗？

[图片]

那个时期，欧洲突然出现一堆天才。。。也是件很匪夷所思的问题。。。跟开了挂一样。。。

有时真怀疑达芬奇的事迹是不是编的，太过变态了

应激个啥

从文艺复兴到诺贝尔格莱美奥斯卡媒体报纸都是服务于他们的价值观宗教和意识形态的 好坏美丑乃至善恶都是西方定义 就单纯他的人物画来说我也没觉得像艺术好看 他们定义不了一个5000年民族的善恶美丑 尤其还是靠殖民掠夺起家的白皮

牛顿的事迹才让我觉得有点假，牛爵位前半生的成就和后半生成就差距太大了

[图片]

那个时期，欧洲突然出现一堆天才。。。也是件很匪夷所思的问题。。。跟开了挂一样。。。

从文艺复兴到诺贝尔格莱美奥斯卡媒体报纸都是服务于他们的价值观宗教和意识形态的 好坏美丑乃至善恶都是西方定义 就单纯他的人物画来说我也没觉得像艺术好看 他们定义不了一个5000年民族的善恶美丑 尤其还是靠殖民掠夺起家的白皮

你想想，宋元明，全球最大的生产国和贸易国是哪儿？意大利作为一个商贸集散地。是依靠什么产品输入欧洲发财的。他自己的水平能生产什么全球贸易产品。

盲目的相信不也是很轻松的事情吗？

那个时期，欧洲突然出现一堆天才。。。也是件很匪夷所思的问题。。。跟开了挂一样。。。

亚里士多德是假的这可以讨论，欧洲中世纪之前可以说没有历史，只有传说。

但是达芬奇文艺复兴时期的人物，有大量手稿留世的，你说他是假的...