历史都是美化的 哪怕是出自当事人自己的叙述

是有这个说法，达芬奇的那些，实际只有文科类除天文是他的，达芬奇确实是一个逆天的天才思想博学家。他的认知思维是断绝的高，文科类真是他自我天赋。而天文和其他，他是发挥思维优势去发掘。很多无名小辈的概念性的极超前发明，根本得不到重视。而达芬奇就是发现者或者发掘者，他审视和思考这这些概念性发明，以他天才的认知能力去发掘。再以达芬奇名义发表，配上达芬奇的身份，才会被重视和尝试投入研究。

不离谱你找一个中国美院毕业的当上中国科学院院士的

天才哪里都有，你可以从中国历史中找天才与之对比，上下五干年也没出过这么全面多领域的天才，所以大概率是把众多成就强安在一个人身上造出来的天才

所以肯定不是从0开始

第一次工业革命开始是蒸汽机，那不就是从0开始的，以前都没有这个东西，也没有应用场景配套这些东西。我们的改开很多模式都是搬了西方的成熟模式，现在知名的软件外国都有原型

你了解达芬奇有什么用，他是欧洲的，你再说中国人不如外国人吗

Cy

有时真怀疑达芬奇的事迹是不是编的，太过变态了

二十世纪初那会儿也是，无论是物理学、数学还是政治社会学，简直是人类群星井喷。东方和西方都是出现了无数大神，那一百年真是大大加速了人类文明进程

我觉得张衡也挺牛的，天文历算，机械，地理，数学等等，更重要的是文学水平很高，和司马相如齐名

从文艺复兴到诺贝尔格莱美奥斯卡媒体报纸都是服务于他们的价值观宗教和意识形态的 好坏美丑乃至善恶都是西方定义 就单纯他的人物画来说我也没觉得像艺术好看 他们定义不了一个5000年民族的善恶美丑 尤其还是靠殖民掠夺起家的白皮

有时真怀疑达芬奇的事迹是不是编的，太过变态了

大概率达芬奇不是一个人，而是好几个人。