是游戏截图吗，先回答啊

游戏里有没有，现实里有没有

照你说拍实物的都没版权了...

这和游戏和现实有什么关系？有抄袭嫌疑的主体本来就是这一张图

当然有关系啊，你要玩视觉中国给国旗拍照国旗版权就是它的那一套吗？

这也能蹭，真是绝了

看我IP，我秦始皇，打钱

国旗著作是国家公共资源，禁止任何版权主张

ID破案

能把这个类比吗？海报是艺术作品，摄影也是艺术作品，能和公共资源比？

可能这人是玩摄影那种老登，不懂游戏吧。更不知道游戏是3D建模。都以为平面的呢[捂脸]

能类比啊，为啥不能？现实存在的文物不是公共资源？

知产律师答一波，首先，摄影作品在一般情况下大都是享有著作权的。但是，即使两个作品一模一样，也不必然构成抄袭，因为著作权法是允许存在两个一模一样的作品，且他们各自享有自己的著作权。听起来很奇怪是不是，造成这个结果的原因是，著作权法上判断构成一个作品的标准叫做独创性，通俗来讲，只要是你独立创作的且是有艺术价值的的就行，所以哪怕出现我前面说的极端情况就两个作品一模一样，只要你能证明你这个是独立完成的，那你就是享有该作品的著作权。因此，著作权法意义上去判断一个作品是否侵权，不仅仅看近似程度，判断标准叫做“接触+实质性相似”。因此，如果你是权利人，你想维权，除了提供作品本身，还要提供发表证明，因为如果你从未发表，那别人也就无从接触。反过来，在黑悟空的这个事情里，如果游科主张自己原创不侵权的话，那么只要拿出来团队前往实地扫描建模的证据，那么法律上是会倾向黑悟空不侵权的。不知道我这么解释是不是清楚了。最后，我猜测这个博主其实就是蹭热度的，能骗到钱最好，骗不到的话，估计最后也就不了了之，毕竟流量是实打实吃到的。

是公共资源，但是争议主体是海报和摄影作品

不不不，是被拍摄的文物才是主题，你能拍别人不能拍？能不能？