全部回帖
那这个算不算呢
[图片]
你不搞笑吗故宫里这玩意也差不多是这么设计的
这蹭的太直接了吧
黑神话这张图是原画或者海报啊,平面作品。这一模一样都构不成抄袭?现在网友真的黑白不分
你连到底是原画还是海报都不知道就出来哔哔,真是黑白分明啊!
按你这理论以后照片都没版权了 什么东西都是人拍的 都能照着搞一样的 音乐你能这么弹我就不能这么弹 画画你能这么画我也能这么画
你要能画一张跟张大千一模一样的画还署自己的名,我想不会有人告你侵权的,只会说你水平高。
云玩家,游戏实景建模然后可以有摄影机模式调角度拍照,你自己拍了一张照片,然后进游戏再找角度拍一张一样的,就告人家侵权?那以后游戏全都别实景建模了,我也拍一张然后说我存手机里没发布,但是你偷了我的作品去发布岂不是更牛?
这个看下面还有水印啥的,应该是载入界面或者固定的角度,海报或者画册啥的,不是进了游戏自己搞的角度,咱们可以客观一点,这个事,最起码是抄袭别人摄影作品的角度、光线、手法,不能因为黑神话悟空做的好,你们喜欢,就罔顾事实,你要说就是巧合,大家灵感刚好一致,那我无话可说了。
而鼻,人家是3d的,想要啥角度都行
游科很多宣传图广告图也都是从自家游戏里直接找素材的,而这些素材就是从各个文物景区扫描建模的。既然这摄影师能拍照,说明肯定是有实物的呗,等后面看看游戏里找不找得到就完事了。总不可能你去佛像拍个照,这个角度、这个光线的佛像的所有权就归你了吧,别人还不能拍照商用了?要是这样,那我就找几天,把这佛像所有角度、光线都拍下来,是不是央视要用都得给我钱啊?
咱们可以客观一点,这个事,最起码是抄袭别人摄影作品的角度、光线、手法,不能因为黑神话悟空做的好,你们喜欢,就罔顾事实,你要说就是巧合,大家灵感刚好一致,觉得这个角度好,那我无话可说了。
不算
需要画吗 按他们的理论这东西我是照着拍的一模一样的不是拿的你的照片 同理我卖的这印刷画扫的是我自己画的 就你能画这样 都是笔画的我就是这样画的 这不就是这些人的逻辑?硬说这就是自己拍的光影完全一样 拍的出来完全一样的东西吗
你说的自己看得懂吗
飞云楼在我老家旁边,这个真的是最好看的木楼
去年看到飞云楼的时候被惊艳到了,而且票价也不贵。
我360度无死角拍这个,在搭配全色调出版,这个东西是不是就归我了?
非常合理
3d建模抄2d照片,这个技能我也想学一下
去告他,法院判下来,我们一起声讨,让黑神话赔你钱,支持你。别光说不练,在网上叽叽歪歪带节奏,蹭热度
你说的人家的,那是设计原画,并不是照片
那是建模之后调整角度在游戏里拍的
这角度 光影 一模一样 就是用的别人的图 颠倒黑白是吧
如果游科用了同样光线构图的照片商用了,那显然是侵犯著作权了。但问题是游科是得到了相关单位的3d扫描建模许可了,你现在那些同一个地方的的同角度游戏截图出来说游科侵权,这不是碰瓷是什么?
不是,都懂技术上完全可以另外建模,哪怕再参照摄影作品去布光渲染,就可以弄出来一模一样的,但是这个确实只是原画,不是实机画面,没证据完全排除这个原画用了摄影作品来贴图加工吧
这么多人,谁知道哪个人用哪个角度。这不就是鼓励碰瓷?真牛逼去拍些独特场景啊,拍啥大家都会去看的古迹