我看最新证据是铁佛寺这里压根就没有进行3d扫描，只能用图片建模。上面那些喊3d3d360度的是不是就可以消停了。让子弹多飞一会，别着急下结论。有能力帮黑悟空一把，没能力先看看再说。

[图片]

你确实秀智商了，这个就是纯纯的抄了

景区是室外公共场所的艺术作品，对其拍照不用经过著作人许可。这是著作权法第22条，但是摄影作品是受到保护的

你确实秀智商了，这个就是纯纯的抄了

不用说角度问题，这个是从人原作者出版的书上摘的，人有书的版权。不用洗，这个就是犯懒了。

我游戏里面做个长城，tmd秦始皇托梦给我叫我打钱给他

[图片]

首先摄影作者享有摄影作品的著作权，这点没有太大争议但关键问题是游戏制作方通过3d激光扫描雕像大概率也是得到景区允许的，那相对应的扫描作品得来的3d模型游戏制作方也有相应的著作权，游戏方如果能复原证明该作品系游戏场景内拍摄得到的，那就不构成侵权附上法条《中华人民共和国著作权法》第四十七条的规定侵权行为包括：1.未经许可发表作品；2.将合作作品当作个人作品发表；3.在他人作品上擅自署名；4.歪曲篡改他人作品；5.剽窃他人作品；6.未经许可使用作品行为。这些行为均应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

知产律师答一波，首先，摄影作品在一般情况下大都是享有著作权的。但是，即使两个作品一模一样，也不必然构成抄袭，因为著作权法是允许存在两个一模一样的作品，且他们各自享有自己的著作权。听起来很奇怪是不是，造成这个结果的原因是，著作权法上判断构成一个作品的标准叫做独创性，通俗来讲，只要是你独立创作的且是有艺术价值的的就行，所以哪怕出现我前面说的极端情况就两个作品一模一样，只要你能证明你这个是独立完成的，那你就是享有该作品的著作权。因此，著作权法意义上去判断一个作品是否侵权，不仅仅看近似程度，判断标准叫做“接触+实质性相似”。因此，如果你是权利人，你想维权，除了提供作品本身，还要提供发表证明，因为如果你从未发表，那别人也就无从接触。反过来，在黑悟空的这个事情里，如果游科主张自己原创不侵权的话，那么只要拿出来团队前往实地扫描建模的证据，那么法律上是会倾向黑悟空不侵权的。不知道我这么解释是不是清楚了。最后，我猜测这个博主其实就是蹭热度的，能骗到钱最好，骗不到的话，估计最后也就不了了之，毕竟流量是实打实吃到的。

游戏里不是3D吗，不止这个角度吧？

上证据啊。

起诉呗，谁挡他起诉了，碰瓷也可以报警的