还真是回错人了

算车主

为啥呢？毕竟车子是按厂家设定的程序走的。产品出问题了，不能是车主的问题吧

不是，场景原画的流程就是先建模渲染然后p图最后出成品图的，不是一笔一笔画出来的。

就是歪歪，根本没有法律程序

相信玩过大家来找茬的，都能轻松发现上面两个对比图的不同，这tm也喊版权？

一本万利，设备采购完，景点可多了，后面只要出点人工费就行了

只能说他是属实一点脸也不要了

第二点跟有无侵权一点关系都没有，仅仅是一个制作技术上的问题，这个原画的两尊像，分别跟这个摄影师的两张照片，角度光影、肉眼可见的细节，都是一模一样的，那要怎么证明，这个原画的场景，是对现实的两尊原型雕塑100%扫描还原后，放到一个场景里，同一个场景光源下，调整角度、光源、两尊模型的位置，来达到分别跟两张照片的一模一样的效果？所以“拿二维矢量贴上去再加工”，至少是一个合理猜测吧？

当然还有很多其他合理的解释，游科甚至可以跑实地拍下角度光影一样的照片，拿出自己拍的照片的信息就行了，从自己的照片上取材贴图，根本不用扯别的

庙就那么大，能拍的角度就那么几个，有可能进去就是安全线，你能怎么拍，拍出花？？？

你说的屁用没有，真的，你对商业用途有一点概念吗？他连版权都没有，别人别说没用，就算用了，他能怎么样？真正有版权的是文物单位，懂不懂？

我对gta有想法了，洛杉矶走起，一部手机就能赚钱

不懂就问，这特么不是老祖宗留下来的瑰宝么？特么的他去拍了几张照片，就成他的了？？？？？什么逻辑

你确定？游戏场景建模是根据什么建模？是原画师的原画设定？你稍微了解一下游戏的开发流程好不好？

手机拍呗。

游戏里光线是实时渲染的