《黑神话 悟空》涉嫌抄袭？摄影博主更博：在使用图片时未告知本人！

我也纳闷 找个一样的角度拍一张算抄袭么

纪实性照片拍摄者享有什么创作权？他具备什么独创性了？在我国，历史文化古迹都不受版权保护。

有种视觉中国上传国旗照片就拥有国旗的即视感。我要是拍了几张长城的图片，是不是以后游戏里建模长城就是侵权我？没见过3d建模用2d照片的

人家游戏公司是拿激光360度无死角扫描成3d模型的。你在游戏里各种角度都能截图出来， 咋成他版权了咧。

真搞笑，这些场景又不是他手绘出来的，就是拿着相机拍了照片，难道制作团队就不能到那个地方再拍几张同样的照片？

不懂就问，他既然是摄影，也就是说他照片里的东西是实物，而游戏里时3D建模，那不是说明游戏是按他摄的实物建模的嘛，为啥会抄袭图片喔

而且游戏中又不是图片，是3d场景，这跟抄袭有毛线关系

我游戏里面做个长城，tmd秦始皇托梦给我叫我打钱给他

明显蹭热度的来了

首先摄影作者享有摄影作品的著作权，这点没有太大争议
但关键问题是游戏制作方通过3d激光扫描雕像大概率也是得到景区允许的，那相对应的扫描作品得来的3d模型游戏制作方也有相应的著作权，游戏方如果能复原证明该作品系游戏场景内拍摄得到的，那就不构成侵权
附上法条

《中华人民共和国著作权法》第四十七条的规定
侵权行为包括：1.未经许可发表作品；
2.将合作作品当作个人作品发表；
3.在他人作品上擅自署名；
4.歪曲篡改他人作品；
5.剽窃他人作品；
6.未经许可使用作品行为。
这些行为均应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

这游戏是3d的啊，按景区建筑建模下来的，你去拍一张照片，进游戏拖一下鼠标也能找到一样的角度

这帮人同一天发说抄袭，估计钱到位了

就是想蹭钱收过路费而已，见不少了

就尼玛离谱 那我以后 找古建文物每个角度都拍个照片，你建模出来的和我的照片有角度一样的全都是抄袭？

我也存在这个疑问，如果是摄影，他游戏建模古建筑都属于侵权？

妥妥的蹭热度

完全不侵权，因为游戏是3d建模，宣传也用的是游戏里自己的建模而不是用他的照片，举个例子，如果你看到某个大师的摄影手法角度特别好，模仿者给自己东西也拍了一张，完全不算侵权，更何况建模是360度全方位的，这个博主用游戏里找到和自己照片一样的角度然后剪到一起说事完全不合理，要说版权也是这些文物古建的

那以后我去拍你家，你家的图片就都是我的了

这些摄像师天天说被侵权，之前有个拍汽车的说五菱拍的照片抄袭它，就一辆车一个模特然后同一个角度，色彩比较接近，它就说五菱抄袭它，说自己是女性艺术创作者，合着拍个照就变创作了这个角度别人就不能拍了，这些臭拍照的真是刷新三观

恶意蹭热度的小丑罢了

关键是，就算是宣传海报也是从自家游戏内截图制作出来的。
就像这个摄影师先在这个时间，从这个角度拍了一张照片，你再到这个地方，从这个角度再拍一张照片，然后发到你的公众号上，你就算侵权了？

人家去实地扫描，游戏全3D场景，你摆弄总能摆成他拍的图片的角度。这都涉嫌抄袭。以后做游戏只能虚构了？

在吴承恩出来质疑抄袭之前，其他人最好都闭嘴

取景地大多数都在山西，以我们晋南地区为例，哪怕日期不同，只要拍摄时间误差不超过4个小时，光线都大同小异，因为大多数都在室内，室外不超过2小时，同一角度光线也不会差太多。我们这里很少有那种特殊天气，每个季节的每天，几乎都差不多。那个博主就是蹭流量的，照片也许是他拍的，但同一角度拍出来的照片多了去了，有兴趣的话可以来山西转转，看看当地给自己景区拍出来的宣传画，游戏里几乎都可以找到一模一样的，网上你就别搜了，山西人低调的很，根本不会搞什么宣传。景色就是那个景色，你能拍的别人自然也能拍。

就是蹭热度的

那它先赔景点的钱吧

不是，哥。。。。那个摄影师的照片是单独的图。。。而宣传图是正面一整个游戏场景，下面还站着个老龙。。可能他拍的时候也是正面。。然后他扣下来对比说抄袭？？？用他的图？？？？

关键是这个角度是他自己在游戏里按照照片角度去调的

游戏方复原证明？谁主张谁举证，让照相的先举证抄袭他的吧

今天微博冒出很多出来喊抄袭的，懂得都懂

他就是这啊，在游戏里找的一样的角度，光影有点像就说抄袭，正儿八经论版权就是文物所有

一样个毛线，乔丹是真实存在的人，他拥有自己的肖像权。这特么是佛，是历史遗迹，你还享有佛肖像权了，那你让如来或者造这个古迹的工匠自己上庭来起诉吧

果然辟谣难度更大

这种微博撒泼的根本不用理，他要想维护他所谓的“权”就直接给杨奇发律师函就行了，还艾特人，不就是想讹钱嘛

知产律师答一波，首先，摄影作品在一般情况下大都是享有著作权的。但是，即使两个作品一模一样，也不必然构成抄袭，因为著作权法是允许存在两个一模一样的作品，且他们各自享有自己的著作权。听起来很奇怪是不是，造成这个结果的原因是，著作权法上判断构成一个作品的标准叫做独创性，通俗来讲，只要是你独立创作的且是有艺术价值的的就行，所以哪怕出现我前面说的极端情况就两个作品一模一样，只要你能证明你这个是独立完成的，那你就是享有该作品的著作权。因此，著作权法意义上去判断一个作品是否侵权，不仅仅看近似程度，判断标准叫做“接触+实质性相似”。因此，如果你是权利人，你想维权，除了提供作品本身，还要提供发表证明，因为如果你从未发表，那别人也就无从接触。反过来，在黑悟空的这个事情里，如果游科主张自己原创不侵权的话，那么只要拿出来团队前往实地扫描建模的证据，那么法律上是会倾向黑悟空不侵权的。不知道我这么解释是不是清楚了。最后，我猜测这个博主其实就是蹭热度的，能骗到钱最好，骗不到的话，估计最后也就不了了之，毕竟流量是实打实吃到的。

他这就是啊，拿自己照片对比游戏里找到相同角度的截图，人家游戏科学压根就不是用的图片，不知道他硬蹭上来找画面啥意思

那景区以后都不要做宣传海报了 每天几万人围着景点拍照 很难拍到不一样的

就这对比图还用怎么举证，我也玩摄影，我只想说脸皮有多厚能拿出来说别人侵权，除了角度类似，别的有任何相同的地方？时间不对，光影不对，甚至内容都不对，遮挡物还摆在那里，纯属碰瓷扯蛋。

我这照着实物画的话，你和我说画的和你照片太像了

人家建模是三维立体的，其中包括有无数的二维平面。每一个二维平面都可以出照片。摄影作品只有二维。所以，三维建模可以涵括二维，二维却不能表达三维。

按照现实建模按照显示渲染 光影不就是一样的

想不一模一样都难吧，别来恶心人了，一个佛像能有几个角度，十个摄影师拍一圈，那以后是不是这个佛像谁敢用就必然侵权了。

而鼻，人家是3d的，想要啥角度都行

这算哪门子知识产权 又不是他做的雕塑

这是老祖宗的东西，我们投票同意归他了？

这是实物啊，我去实地不能扫描？

故宫官方确实可以代表故宫。
人去寺庙取景3d，跟寺庙打招呼有版权就可以了。还得给去拍照的憨憨说，那游客去拍一张全部拿版权了？

问题光线也不一样啊。。。

巧了不是，第一章的宝塔在泉州镇国塔（东西塔）取景的，在东西塔拍照的人是不是都可以去告游戏科学

支持个毛线，又不是抓拍特写镜头，而且人家游戏是建模，又不是PPT，图片个鬼。