全部回帖
这是老祖宗的东西，我们投票同意归他了？
这是老祖宗的东西，我们投票同意归他了？
不用说角度问题，这个是从人原作者出版的书上摘的，人有书的版权。不用洗，这个就是犯懒了。
不用说角度问题，这个是从人原作者出版的书上摘的，人有书的版权。不用洗，这个就是犯懒了。
这是老祖宗的东西，我们投票同意归他了？
这是老祖宗的东西，我们投票同意归他了？
让这游戏凉
让这游戏凉
过两年又要骂，国产游戏就是一坨屎
过两年又要骂，国产游戏就是一坨屎
这角度 光影 一模一样 就是用的别人的图 颠倒黑白是吧
这角度 光影 一模一样 就是用的别人的图 颠倒黑白是吧
那以后我去拍你家，你家的图片就都是我的了
那以后我去拍你家，你家的图片就都是我的了
不是，哥。。。。那个摄影师的照片是单独的图。。。而宣传图是正面一整个游戏场景，下面还站着个老龙。。可能他拍的时候也是正面。。然后他扣下来对比说抄袭？？？用他的图？？？？
不是，哥。。。。那个摄影师的照片是单独的图。。。而宣传图是正面一整个游戏场景，下面还站着个老龙。。可能他拍的时候也是正面。。然后他扣下来对比说抄袭？？？用他的图？？？？
你看这大图，宣传图是P的一张图，不是游戏里截的
你看这大图，宣传图是P的一张图，不是游戏里截的
从人书上摘的图，微博上说了，书是出版物，有版权的。这个确实是犯懒了，用书上图片可以在后面加上借鉴的哪个出版物，要是没加就是犯懒了，问题不大，也没什么可洗的
从人书上摘的图，微博上说了，书是出版物，有版权的。这个确实是犯懒了，用书上图片可以在后面加上借鉴的哪个出版物，要是没加就是犯懒了，问题不大，也没什么可洗的
这是老祖宗的东西，我们投票同意归他了？
这是老祖宗的东西，我们投票同意归他了？
就跟咱用NBA版权乔丹图片是的，不能说我再找乔丹拍一个就完了，这图就是书上的图，画是悟空宣传画。就是偷了一下懒，太明显了，稍微变个角度，P一下光源就完了。
就跟咱用NBA版权乔丹图片是的，不能说我再找乔丹拍一个就完了，这图就是书上的图，画是悟空宣传画。就是偷了一下懒，太明显了，稍微变个角度，P一下光源就完了。
一样个毛线，乔丹是真实存在的人，他拥有自己的肖像权。这特么是佛，是历史遗迹，你还享有佛肖像权了，那你让如来或者造这个古迹的工匠自己上庭来起诉吧
一样个毛线，乔丹是真实存在的人，他拥有自己的肖像权。这特么是佛，是历史遗迹，你还享有佛肖像权了，那你让如来或者造这个古迹的工匠自己上庭来起诉吧
这是老祖宗的东西，我们投票同意归他了？
这不抬杠么，说的出版物里的图片版权问题，谁说实物了。耐克乔丹的图片有版权，不能说乔丹是耐克家的吧
这不抬杠么，说的出版物里的图片版权问题，谁说实物了。耐克乔丹的图片有版权，不能说乔丹是耐克家的吧
就是想蹭钱收过路费而已，见不少了
就是想蹭钱收过路费而已，见不少了
是啊，当地人马上去拍个同角度，一样蹭
是啊，当地人马上去拍个同角度，一样蹭
一样个毛线，乔丹是真实存在的人，他拥有自己的肖像权。这特么是佛，是历史遗迹，你还享有佛肖像权了，那你让如来或者造这个古迹的工匠自己上庭来起诉吧
说的出版物，你懂什么是出版物吗，故宫官方出版物的图片你拿着给你的旅行社做广告，你就是侵权了，明白？跟故宫本身建筑是谁家的没关系
说的出版物，你懂什么是出版物吗，故宫官方出版物的图片你拿着给你的旅行社做广告，你就是侵权了，明白？跟故宫本身建筑是谁家的没关系
