全部回帖
这种如果不涉及侵权，那能不能反过来起诉对方诽谤和造谣？
这种如果不涉及侵权，那能不能反过来起诉对方诽谤和造谣？
人红是非多，各路妖怪拼了命的蹭黑猴子的ip跟热度。
人红是非多，各路妖怪拼了命的蹭黑猴子的ip跟热度。
人博主也没告没提钱啊，就说标注出处的事。都是起哄蹭热度的说的涉嫌抄袭，人这出版物的图片山西文旅都在用，都标明了出处，就这么个事儿。你用我东西跟我说一声不过分吧。看这意思恨不得把人吃了
人博主也没告没提钱啊，就说标注出处的事。都是起哄蹭热度的说的涉嫌抄袭，人这出版物的图片山西文旅都在用，都标明了出处，就这么个事儿。你用我东西跟我说一声不过分吧。看这意思恨不得把人吃了
你凭什么说人家用的是你的东西呢？大家都是同一个地方取景，你能用，我就用不得？更何况人家还是自己3d建模去弄，这特么都能说成用你的东西？
你凭什么说人家用的是你的东西呢？大家都是同一个地方取景，你能用，我就用不得？更何况人家还是自己3d建模去弄，这特么都能说成用你的东西？
就尼玛离谱 那我以后 找古建文物每个角度都拍个照片，你建模出来的和我的照片有角度一样的全都是抄袭？
不用每个角度都拍一张，只需要随便找个角度拍一张，进游戏里找个跟你拍的一样的角度截个图，就可以索赔了
不用每个角度都拍一张，只需要随便找个角度拍一张，进游戏里找个跟你拍的一样的角度截个图，就可以索赔了
问题就是如果游戏里这个场景就是这样的布局的，也就是能找到这样一样的角度出来的，怎么说呢？我游戏里有这个建模的呀，抄袭构图麽？但如果游戏科学这张宣传图完全只是基于平面图设计出来的，游戏里实际没有这个角度的，那这张宣传图的作者，基本就确定是看过这个作者的原照片的了，算不算抄袭我不是专业人士不下定论
问题就是如果游戏里这个场景就是这样的布局的，也就是能找到这样一样的角度出来的，怎么说呢？我游戏里有这个建模的呀，抄袭构图麽？但如果游戏科学这张宣传图完全只是基于平面图设计出来的，游戏里实际没有这个角度的，那这张宣传图的作者，基本就确定是看过这个作者的原照片的了，算不算抄袭我不是专业人士不下定论
下面有专业人士了，游科只要有现场取材的证据，就不算抄袭
下面有专业人士了，游科只要有现场取材的证据，就不算抄袭
在吴承恩出来质疑抄袭之前，其他人最好都闭嘴
死后五十年 已经过了保护期了
死后五十年 已经过了保护期了
这里黑神话的图不是实机画面，应该是设定原画之类的物料，即使实机场景有这些雕像的建模，也无法证明这个原画是不是用了人家的摄影作品贴图加工出来的，而且这个原画里两个雕像的破损细节和光影都和拍摄的完全一模一样，即使是先对照实物建模再把实物风化破损的表面复刻贴材质到模型上再渲染，也起码要出现不一样的明暗光影才能洗吧，现在这么看实在是太过一模一样了
这里黑神话的图不是实机画面，应该是设定原画之类的物料，即使实机场景有这些雕像的建模，也无法证明这个原画是不是用了人家的摄影作品贴图加工出来的，而且这个原画里两个雕像的破损细节和光影都和拍摄的完全一模一样，即使是先对照实物建模再把实物风化破损的表面复刻贴材质到模型上再渲染，也起码要出现不一样的明暗光影才能洗吧，现在这么看实在是太过一模一样了
不是，都懂技术上完全可以另外建模，哪怕再参照摄影作品去布光渲染，就可以弄出来一模一样的，但是这个确实只是原画，不是实机画面，没证据完全排除这个原画用了摄影作品来贴图加工吧
不是，都懂技术上完全可以另外建模，哪怕再参照摄影作品去布光渲染，就可以弄出来一模一样的，但是这个确实只是原画，不是实机画面，没证据完全排除这个原画用了摄影作品来贴图加工吧
没证据完全排除是什么意思？我只听说过有罪推定需要证据支持
没证据完全排除是什么意思？我只听说过有罪推定需要证据支持