全部回帖
这记者在各种会议帮中国说话,像他这样的人确实欢迎来中国享受上等人的待遇
[图片]
不卑不亢才是唯一正确的姿态,热情不等于谄媚
美式自由是需要代價的,但是在美國,至少國家不能隨意搶走你的私有地或強逼你搬遷
幽默弯弯
这记者有点水平,很了解中国而且很客观了。特别是最后一句话。
那国内高速早就收回投资收益并且收费期结束了,还是一样高收费,怎么说呢?
不是,上个世纪,美国也是基建狂魔啊。。。
不能同意更多
上海人嘛,可以理解
改革开放后是不是更有效率了,鼓励私营算不算个人主义,这在之前可是走资派,思想解放也是经济高速发展的原因之一,抛开阶级斗争搞经济发展,最后还是看你的集体主义定义是什么,每个人都有不同
效不效率可不是主义决定的。资本主义个人主义在早期资本积累阶段体现的效率和后期垄断完成之后体现的效率对比一下呢?我们改革开放之后就完全抛开了集体主义完全拥抱个人主义了吗?这中间都是有度的,这世界也不是二元制,要不集体主义要不个人主义?再说就算我们改开以后也是集体主义占主导地位吧?
导致主持人战术喝水
关键时候战术喝水
中国是国有资本,美国是私有资本,国有资本就是指哪打哪,私有资本是国家为他们服务,他们要什么,国会就制定什么政策。
制度自信
cy
中国人觉得国家出钱建设基础设施天经地义,稍做不好一点骂声一片,美国人觉得花钱享受基础设施天经地义,某些地方设施没到位是当地人交的钱没到位,合情合理。
国家的钱也是我们交的税啊,弄的不好人们骂两句也正常啊
合着美国人不交税?
弄的不好不该骂?
本来就是天经地义,不然你我交的税钱干嘛去了?你不会以为国家的钱靠印就行了吧?
制度的优劣性 还是需要看王朝后期才知道。300年的王朝还没人打破。暂时没有那个制度走过300年还能强盛不崩盘的。有时候制度本身或者出发点好的。但是最后执行的人怎么样,得到的结果大不同。
英国没有三百年吗
就是基建速度比不上中國啊
我是内地江西省的,一个不发达省份的小城市,你知道有多少人巴不得政府拆迁吗?
多高的收费?