全部回帖
这记者有点水平,很了解中国而且很客观了。特别是最后一句话。
这个人就住在我国
两个完全不同的制度,各有优劣
资本主义玩的好的时候还不是面对苏联强大集体主义自己也凝成了一个大集体。单纯只有一种都是不行的,天天鼓吹自由主义的其实是自私傻逼主义
引用内容可能违规暂时被隐藏
同样是长城,站在秦始皇的角度,和站在孟姜女的角度看,截然不同
你拿幾百年前的事情來說事兒?
印第安自留地不到200年,还有国家拆迁是有补偿的,猜猜钉子户这个词怎么来的?
那个年代读书的都经历过,有些人现在已经看清了,有些人还没走出来
土地改革公有化+中国特色社会主义。这两点是基建牛逼的基础。
哦,美国人或者叫昂撒人有改变过侵略掠夺者的属性么
有些工程、项目,就是需要政府背书的,就是需要政府协调各方来推进。想起来多伦多那个地铁,几十年了,想延长一点儿都死活没法通过。
没毛病啊,国王喊fbi进,自己确实不进
这时候不得不提一句制度优势了。
正外部性是啥、
美式自由是需要代價的,但是在美國,至少國家不能隨意搶走你的私有地或強逼你搬遷
美国资本家会把你的房子烧了,低价收购你的地,他们干的出来。
集体主义效率不行,个人主义公平不行。没啥谁对谁错。适合自己就行。
现在年轻人就特别清醒,特别自信。去美读书的90%都回国了,知道哪里好哪里不好。而不像那个时代的人死皮赖脸也想留下来,后来想回也没法回了,只能后悔
经济学概念