全部回帖
我认为首先是西方国家是有逻辑并且遵循逻辑的,这个逻辑大约是资本主义的逻辑,就是资本不能停止扩张、停止扩张就会死亡。这个逻辑排除了抢劫土地自用和压制他国不允许发展,并且理性对待和别国的关系,这个理性来自于宗教。其次,列强对资源的认知和我们不同,最重要的资源是人才,其次才是土地、石油、矿产等。第三点,资源掠夺最佳方式还是贸易形式,尤其是发达对不发达。这一点来说,有秩序的世界才是有利于贸易的,换句话就是有利于掠夺资源,所以相对于穷人,富人更需要秩序。
我的意思是赫德直接负责两京十三省的税务工作,不仅是海关关税
关税收起来可比税务简单多了
B公司欠A公司钱,但是B公司生产力低,靠他慢慢赚钱还,100年都还不起,A公司派人帮B公司提高生产力,短短10年就把钱还完了
你听谁说的
高中历史题都遇得到
津巴布韦就不说矿藏和工业了,单论农业,在白人的经营下,变成了非洲的面包房。
反而是白人被赶走后落到大家都吃不饱饭的悲惨境地。
白人只是人走了,买办又没走啊!
有一种混混让你替他写作业,你不写,于是混混揍了你一顿,你屈服了,但是你写完之后学习成绩也变好了的感觉?因为混混对作业要求还挺高,你平时自己的作业都不带这么认真写的。
或者是导师天天push你,逼你发论文,抢你一作。虽然最后结果是导儿主观摘桃,但也客观提升了你的学术水平
虽然客观加强了,但还是感觉很丢人. 很喜欢我初中历史老师的一句话“日本明治维新进入近代,而我们是被一脚踢进近代的”
告诉你一个冷知识,大清打败了,被迫用海关关税还战争赔款,被迫雇了英国海关关长,结果换完赔款后,大清财政的财力空前增强。
因为以前满清海关贪腐严重而且没有规章制度,英国人去了之后,先是制定了相关制度,然后一定程度抑制了贪腐(他自己贪大头,不让外面人贪太多)。
其实改开后进来的欧美企业本质也是如此,只不过原来实在是太穷了,所以哪怕放这些企业进来压榨中国劳动力,依然让中国经济得以起飞。
瞎几把扯淡,wto是我们自己要加入的,清朝是被迫开放
经济不活络起来,清政府自己也搞不出来多少钱,外加还有各种十万雪花银的知县巡抚之类的。清朝中后期穷的叮当响,下面的李鸿章,曾国荃都没少了捞,列强咋可能从清政府身上榨钱。这也是列强只想扶持清政府,却不想全面占领的原因,属于花钱多过挣钱的生意,不划算。。
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
日本实际上也是被美国舰队打开了国门,才开始发展资本主义的;甚至、日本的民主化是因为二战失败,麦克阿瑟的改造,才实现的
不是这样的,是你家生意在掌柜的治理下一塌糊涂,濒临倒闭,然后混混给你当掌柜,拿走九成的利润,分你一成,你感恩戴德,让混混给你儿子当教父
嘉靖皇帝要是有赫德给他收税,也就没有后开张居正那些操作了
那得叫赫阁老
你能问出这个问题证明你还是认真思考过的问题,为啥开关,因为列强对中国的贸易逆差太大了,中国出口的丝绸,瓷器在西方比较受欢迎,清朝只有高官才可以干这种出口的生意,但是清朝的老百姓因为闭关根本接触不到西方的产品,所以全球的白银大量涌入国内,列强控制住清朝的海关让鸦片之类的产品进入中国,让中国的老百姓消费,消除贸易逆差,至于那些说开关之后清朝经济更好的简直是外行,要你赔款那是打你一焖锅,控制你的海关才是割你大动脉。
你这个类比真是一言难尽。通商是互利的,跟替别人写作业能一样吗?还有,给你个忠告。类比推理是或然性推理,也就是说,即便类比推理得出的结论并不必然正确。因此,过多使用类比推理,会让自己脑袋里充斥着各种相悖的观念而不自知。 如果讨论问题的时候只会使用类比,离开类比就不会讨论问题,这就是典型的逻辑能力低下的表现。想提高,最快的捷径就是遏制住使用类比的冲动,用别的方法去论证自己的观点。
互利?这也太抽象了吧?你家就是这么和人互利的?
中国产丝绸茶叶这样的奢侈品,还产金银。津巴布韦产什么?乱对比。
人家也没少要啊!人家不是啥都要的状态吗?