看到你的回复非常意外。我为我的尖酸刻薄道歉。 类比是极其容易上手,但是极其粗糙的论证手段,当刻意不使用类比之后,基本上,就只能用演绎推理的方法来推导出结论了。当然还有归纳法,但归纳推理的结论也是或然性的,除非可以穷尽所有的样本。 熟练的使用演绎推理,有点难度。它需要从一个常识性的大前提出发,逐步论证,最终推导出结论。但这个常识性的大前提,其实不同的人之间也有争论。 我举一个例子,当然会有争议。 1,所有的独裁统治都是恶,因此推翻独裁统治的行为总是正义的。(大前提) 2,萨达姆是独裁者。 3,因此推翻萨达姆的海湾战争是正义的战争。(结论) 你可以看到,这是个演绎推理三段论。之所以得出这个结论,是基于1这个大前提。但如果1不被认可,那就得不出3这个结论。但如果你认可1这个大前提,那3就是必然得出的结论。 我只是简单举个例子,其实逻辑训练蛮难的,感兴趣的话,建议去买点专业的书看看