全部回帖
有资料麻烦贴一下吗?就是想学习下
历史课本就有啊
说一个有趣的现象,看遍历史你会发现,英国跟大部分被他“殖民”和开发国的国家关系都非常好,加拿大、澳大利亚、新西兰、南非、香港、马来西亚、新加坡等,也包括美国,本质上,英国在殖民地建立的法律、教育、语言和基础设施等方面,为部分国家的现代化发展提供了极大支持
养殖业
哪的课本呢?哪一年哪一版?
嘉靖皇帝要是有赫德给他收税,也就没有后开张居正那些操作了
那时候哪有工业革命,西方没多少东西能卖给中国
这就给人扣上帽子了,按你们的理论,论养殖,没人比得过这几个
有一种混混让你替他写作业,你不写,于是混混揍了你一顿,你屈服了,但是你写完之后学习成绩也变好了的感觉?因为混混对作业要求还挺高,你平时自己的作业都不带这么认真写的。
或者是导师天天push你,逼你发论文,抢你一作。虽然最后结果是导儿主观摘桃,但也客观提升了你的学术水平
你是会打比方的
大清拉胯并不是因为赔款,就像北宋拉胯也不是因为岁币。法国人输了普法战争,赔了50亿法郎,差不多白银12.5亿两,法国两年就还完了。主要原因是因为你国家本身弱
[图片]
欧美国家放弃金银复合货币之后,银价还随着南美,日本的银矿大跌,大清拿白银去换黄金又要因为金少银多被盘剥再算上利息远远多于这数字的
列强的统治阶级基本盘和大清不一样,列强的基本盘是本国的资产阶级,资产阶级最需要的就是原料产地和商品倾销市场。中国四亿人,那么大一个市场,对列强不开放,那怎么行?所以必须强迫清朝开放通商口岸,这样才能保证本国的资产阶级的商品流入,长期稳定的赚取利润,这就是“可持续性的竭泽而渔”。
你说的只是表象,主要的目的甚至不是赚钱,而是资本主义天生的缺陷就是它一定会出现产能过剩,那么就需要不断找到新的市场才能把这个游戏维持下去,不然这个游戏就会崩溃,对于一个饕餮来说它要是吃的而不是钱。
白银掳走了,文物抢走了,剩下的路、矿加海关收税才是可持续发展的
你这个类比真是一言难尽。通商是互利的,跟替别人写作业能一样吗?还有,给你个忠告。类比推理是或然性推理,也就是说,即便类比推理得出的结论并不必然正确。因此,过多使用类比推理,会让自己脑袋里充斥着各种相悖的观念而不自知。 如果讨论问题的时候只会使用类比,离开类比就不会讨论问题,这就是典型的逻辑能力低下的表现。想提高,最快的捷径就是遏制住使用类比的冲动,用别的方法去论证自己的观点。
建议搜一下广州十三行,看看文献他的进出口贸易额有多少,清政府什么时候开始就再也收不到这里的税了。
大清政府的财政得到了加强,但大清人民的财富却被夺走了!本地的手工业被打倒,工业得不到发展(这点假,因为大清就没有啥工业)
那肯定,问题是明末的时候人民的财富一样被刮地皮刮走了,清朝至少刮地皮的人换了一个。
你们
你们[捂脸]
这种张嘴就给人扣帽子,不屑与之为伍
从鸦片战争开始,英国一开始的目的就不是消灭占领,也不是一步步吞并蚕食,它的目的就是能够和大清朝开展贸易。所以当时的条约里要求清朝开放港口。不只是对中国,对于其他国家,它也是尽量如此。因为要统治一个地方,要花费的精力太多了~~日本二战失败的一个最重要原因就是被中国拖垮了。印度之所以用其他的方式,简单来说就是印度当政的不足以管控整个国家。而以后几乎每次列强和清朝发动战争,英国都在(应该是吧)其中,它追求的一直是贸易,它不要清朝政府被削弱,它就不允许其他列强在中国做大做强。英国势力又最大,所以就选择这种方式。它和俄罗斯的思维是不一样,俄国对于土地的渴望刻在骨子里。英国是海洋思维。后来美国的思路也是继承了英国。据说是有一个很强的美国人写了一本书,提出,虽然美国很大,但是它在全球范围,仍然是一个海洋国家。美国现在的全球战略大体和英国面对欧洲一样。
津巴布韦有黄金、白银、煤炭、铅、铁、铜。此外,津巴布韦的沙巴尼等地出产优质石棉,产量占世界第三位;西北部的万基煤矿,藏量达40亿吨,是非洲著名的大煤矿。津巴布韦靠着对外出口矿产资源,每年有6亿多美元的收入,占全国出口总值的三成以上。
认真的说,你说的这些现代矿产,考虑到当地的开采技术,运输,国际航线成本后占世界市场的多少?再考虑下当时全世界丝绸茶叶市场上,中国占比多少?不是一个量级的东西。
清晚期,中国是资本主义世界的市场和原料产地
授人以鱼,不如授人以渔。
瞎比喻,这是教你修鱼塘养鱼,然后他过来捞鱼