不认为，西方发达的原因是殖民掠夺而非制度上有多少优势

[图片]

我感觉你这话怎么这么像反讽呢？

蒙古骑兵横扫欧洲的时候制度领先么

靠制度不完善，靠不要脸，靠领主的领主不是我的领主，靠管不了的人就赶出去当强盗，你想搞研究想搞发明没人管你。而中国的封建王朝是封建制度的巅峰，能够完全做到在没有外部影响下延续几千年的制度，唯一能够打破生产力和生产关系理论的制度典范。

所以其实是民主是让国家人民放弃道德底线而不是拿起，表现为如果利益所在，黑的也能说成白的。集权国家反倒不能这么干，需要的是绝对的道德，让后不符合道德要么悄悄干，要么极力掩饰不能暴露出来。

引用内容可能违规暂时被隐藏

1 大航海时代不是资本主义后，是之前的，他们杀美洲土著，抢夺财富时候，在那些路易国王时期已经开始2 武器，火炮和燃气轮机，带动军队开始现代化，才有了后面掠夺基础，他们制度在哪个时期先进在于保护了私人财产，就是掠夺者的权益，谁抢得多，谁就更有钱，政府让自己东印度公司这种可以拥有军队，对其他国家随意践踏，屠杀你不会觉得蒙古铁骑横扫欧洲的时候，蒙古的社会制度比欧洲和中原先进吧？

西式民主我认为抢劫有效率，西式资本对创新有保护，唯一的缺点是被二战打怕了，先建立了一些政治正确（基本有益的，反战），继而在此基础上发展就一些奇奇怪怪都政治正确。发现了全球化形式的新的剥削手段，不用大量战争了

看了小约翰最新一起，英国修高铁只能说约翰底子是真厚

殖民掠夺，先要军事上领先吧，打不过人还怎么殖民掠夺啊

它们又不是一开始就领先所有国家，而是先掠夺比它们弱小的，你看最先开始殖民掠夺的两牙荷兰啥的，也没咱国力强，后来三角贸易发了家，国力才上升慢慢超过咱的

[图片]

西方军事爆发也是拿破仑之后的事了。

殖民掠夺前领先吗？不都是纯纯贸易逆差，另外你说的领先不会是西式民主领先封建制度吧

[图片]