殖民掠夺，先要军事上领先吧，打不过人还怎么殖民掠夺啊

文化和意识形态是需要磨合的

引用从一个up主那里听来的词“分赃政治”。西式投票政治本质就是分赃，每个议员代表一部分投票给他的人群。每一群人都想尽办法瓜分身边的利益。
当蛋糕足够大的时候啥事没有，蛋糕小了就开启狼人杀了。
用咱球迷的话说，就是“打不了逆风局”。

开始要反思了这是？

西方军事爆发也是拿破仑之后的事了。

它们又不是一开始就领先所有国家，而是先掠夺比它们弱小的，你看最先开始殖民掠夺的两牙荷兰啥的，也没咱国力强，后来三角贸易发了家，国力才上升慢慢超过咱的

大清领先于西方了？

因为西方走上科学研究的道路，而科学的产生是数不清的因素和这些因素之间的影响叠加在一起涌现出来的，比如地理因素等，科学产生是偶然的，并不能归结于西方制度先进。

好吧。

我感觉你这话怎么这么像反讽呢？

靠制度不完善，靠不要脸，靠领主的领主不是我的领主，靠管不了的人就赶出去当强盗，你想搞研究想搞发明没人管你。
而中国的封建王朝是封建制度的巅峰，能够完全做到在没有外部影响下延续几千年的制度，唯一能够打破生产力和生产关系理论的制度典范。

掠夺分队内对外。压榨工资也是其中之一

蒙古骑兵横扫欧洲的时候制度领先么