因为他们穷

世界上一大半国家都是施行西式民主，发达国家才多少？仔细研究发现那些发达国家都是西方列强及其附庸，其它所谓西式民主国家内部治理一团糟

制度的先进与否以对生产力发展的需求相关

适应当时生产需要和生产力水平的，就是好的制度，

明显基于农耕文明，土地为生产资料的封建制度跟不上轮汽机生产工具的工业化时代，所以当时来说，资本主义是先进的

但同样道理，过了200多年，进入信息时代，资本主义这套制度能不能跟上时代发展？还能说先进吗？

我觉得从现在角度，要打个问号

没有最好的制度，民主也是扯淡。
一个群体，靠全体投票来决策，是扯淡。
你能想象，韩信带病，然后由全体士兵来投票决定战术吗？

斯塔默这才上台一个月 因为这事处置不当已经民意暴跌了 下一步要是再来涨个税 离下台也不远了

你也算是知名ID，你这种人就欠让司机这种人领导。

怎么制度没优势？他们的媒体，宣传，制度都是为了殖民侵略服务的

殖民掠夺是资本主义制度中的一环

说这话的人自己也不信，但他知道听的人会信

你现在还生活在大清？？？？

西方殖民的地方都还是原始社会，能不领先嘛

有时候我觉得好笑，一套先进的政治制度，为什么当殖民体系崩塌，吸不动别人的血之后，就立马不行了。世界上有一个国家不靠殖民，仅凭30年飞速发展，国立就超过一众西方国家，到底哪个是制度优越性？

你应该再质疑一下他的认知水平 你是211985吗 你发了几篇SCI呀？这样

首先你的G是公的意思吗？请问考公为什么不能拼出来？

西式明主制度很多国家都有，但发达的就这么几个，因为几百年前发展军事有了原始积累，这才是根本，和制度关系不大。