看到英国暴乱，你认为西式民主制度真的可以有效解决民族和宗教冲突吗？特别是经济水平下行的时候。

确实，虽然本质上来说，大家都是在抢夺资源的所有权。但很明显的就是西方就是抢，最明显的就是美军抢石油，法国给人家铀矿定价几万美元一顿，就是白嫖。中国近些年也在抢占资源，但提倡的是合作，港口铁路机场等基础设施建设，让当地民众的生活条件得到改善，比白皮们良心多了。

像极了富二代靠父母一路扶持最后来一句我是靠自己努力的人的嘴脸

不考G，是文科学了多年以后再结合对这个世界的观察得出的结论

不认为，西方发达的原因是殖民掠夺而非制度上有多少优势

不是考不考公的问题，历史看得多了就看清了

不能掠夺不能殖民的时候，这些西方国家有个屁用，他们历史上的发家史都是殖民与掠夺。。你看英国 法国 德国 葡萄牙 这些国家，现在是不是一步步的在稳健下滑？

东欧，日韩能飞速发展是美苏争霸的红利，而非制度制度优越性

老实讲我们无非更高级的抢资源
只是体量就决定了别人怎么都玩不过我们
把别人盘子做大了反而对我们好处更大
但是 哪怕这种你好我好大家好的事儿 欧美都不乐意干 就乐意干不人道的事
说句 反人类匪帮 真不过分

藩属国就别拿出来说了好吧

额，东欧按1989年基准，花了20多年才恢复，这叫飞速发展？
中国这种占世界gdp比重从2.5%涨到20%的才叫飞速
东欧算个屁啊，你说说那个国家40年占比翻8倍？
印度占比还没有翻倍
发展是相对速度，不是绝对速度

原来啥都是这三十年干出来的啊！你用你的小脑瓜随便想想也是不可能的啊。二战以后能完成工业化的国家凤毛麟角。我们从苏联接受工业转移开始，到1979年开始试点改革开放，到2000年加入WTO，中间走了多少艰难的路。在你眼里就变成啥也没干了。

1979是这样的

中国队西方的借鉴从1840年就开始了，探索尝试从未停止过，无论是极端的全盘西化，还是奉古守旧，君主立宪，总统共和，代议民主，威权压迫，还是买办集团，还是全盘苏化，失败了无数次，直到摸索出来了一套符合中国国情的制度才因借天时地利，快速腾飞。

把一个多世纪上下求索筚路蓝缕的探索尝试，简单归因于一个“借鉴西方制度”，轻而易举一句话就否定了几代人的努力和智慧。把“西方制度”当作灵丹妙药，奉若圭臬，实在是思想的愚昧和见识的浅薄。

工业输出强国是哪个国家？还搁这人工智能，60 70年代美国之所以强就是因为工业生产能力强，各种廉价工业品 比如汽车 电视 。还有航天也是依靠强大的工业生产能力，美国人工智能 现在不还只是用于画画 视频 问答之类 请问对工业生产 有啥推动么？说白了还是无法应用于生产力

通过殖民掠夺完成资本的原始积累之后，便可以转变为软殖民，用资本去控制一个国家，形式变了，本质没有变

开始要反思了这是？

殖民掠夺前领先吗？不都是纯纯贸易逆差，另外你说的领先不会是西式民主领先封建制度吧

爸爸把大儿子的工作抢了给二儿子而已

这两不都是美国的狗吗

沙俄原始积累什么时候开始的啊，掠夺的哪几个国家啊，不说英法，西葡比得上吗？为什么只有选择性的回复啊？

因为你的观点太狭隘了

马克思是中国人吗？

掠夺除了钱除了资源还有大量廉价甚至免费劳动力，解放了多少脱产人口？

你这典型的资本家思维，为什么一定要富裕？你所谓的富裕可能就是不需要劳动就能获得物质享受吧，那这样的富裕确实无法普及到所有人，资源是有限的，但通过更公平的分配方式让所有劳动者都过上体面的生活，这完全没有问题

群像来说，70这代是最跪的，完全没问题，不过也是历史原因，这代人在三观形成的最关键时候，也就是十几二十岁的时候是中外差距最大的时候，也是西方意识形态进攻最直白最鼎盛的时候，就像九十年代前，60这代已经大到可以辩证看问题了，80这代还只是小学生，所以70这代总体来说的确是最跪的，不过不代表所有70后都是跪族，肯定也有思想进步的

苏联解体的时候，家产都被欧美抢完了。

建设也不是给中国人享受的，收益的还是侵略者，不要用这个去美化侵略者掠夺的本质。

台湾是政治需要，新加坡是天降猛人，香港是地理优势背靠大陆，为什么美国没了苏联反而需要MEGA呢？

东欧曾经经济最好的时候是苏联工业外溢的时候，并不是苏联解体那段时间，不然当时哪有西方民众对苏联的各种文化崇拜呀，解体那段时间反而是最惨的，不过后来也是在西方扶持下又发展起来的，其实也就是意识形态示范区的意思

我知道你可能想说资本主义他们先进，西方国家依靠资本主义发达了，比别人强，所以能掠夺别人。你说的没错，资本主义制度上就是比奴隶社会制度和封建制度先进，19世纪资本主义就是最先进的，所以他先发展起来了，形成了先发优势。但当资本扩张到难以扩张的时候，资本主任的缺陷就会一一暴露，最终崩塌

因为资本主义天生就是带有掠夺和扩张的性质，资本永远没有满足的时候，永远会朝着有利可图的地方不择手段的发掘利益，当资本扩张到一定程度的时候，资本主义国家就是资本实施掠夺的国家机器

我有个问题，世界上很多国家参考美国制度，为啥发展也不行啊

殖民掠夺，先要军事上领先吧，打不过人还怎么殖民掠夺啊

自己啥都不懂还装起委屈来了，完整的工业基础，大量的教育人口，稳定的社会政权，这些都是天上掉下来的？
论坛是公开场合，是摆事实讲道理举例子的地方，你这种“我不听我不听，你们都在欺负我”的xxn做派，除了骗自己是对的和惹别人发笑外，没有任何作用

那么问题来了：为什么列强里面掠夺的最狠的俄罗斯，反而最穷……八国联军里面的九个国家（奥匈分家了），就俄罗斯不是发达国家吧

你这观点没什么不同，跟日本韩国一样选择做狗，或者人家可能还是没得选。
中国想做狗的话也不会跟苏联闹掰。伟人就是强硬，有中华民族气概！
你的选择也没错，做狗毕竟轻松许多[tui]

优质和年龄无关，它就是1879年的人也一样要给大清皇帝磕个响的

靠当狗扼制苏联和中国起来的

朝鲜那个时候是得了不少好处啊，苏联倒了没人供血了就不行了，原来朝鲜比韩国发达啊

有脑子、懂历史、爱自己的国家 就会得出这个

你也算是知名ID，你这种人就欠让司机这种人领导。

因为这个世界不可能都富起来的，总要有穷人，其实发展就是国家在扭转自己的角色，从被收割者到收割者的转变。

战后短时间内飞速发展的国家和地区有很多，日韩台都达到了这样的标准，中国可能没有那么特殊。

社会主义不是西方搞的?资本主义不是西方搞的?