全部回帖
科比也不这么认为，要是加州高铁修成，他当初起降地都是设站的直接坐过去哪用得着上天玩命。
科比也不这么认为，要是加州高铁修成，他当初起降地都是设站的直接坐过去哪用得着上天玩命。
科比亲口告诉你的？
科比亲口告诉你的？
无非就是需要，不需要，能做，不能做。
无非就是需要，不需要，能做，不能做。
大规模修起码得有经济实力，工业底子，广袤国土，利民精神。基本要求，有的不多。
大规模修起码得有经济实力，工业底子，广袤国土，利民精神。基本要求，有的不多。
我靠！你截个图给哥们开开眼？
我靠！你截个图给哥们开开眼？
你自己找啊没这个义务
你自己找啊没这个义务
英国一条高铁线路修了十多年都还没开始动工
英国一条高铁线路修了十多年都还没开始动工
建议你坐坐再来发帖，便宜、好用不就完了，有啥不好辩论的
建议你坐坐再来发帖，便宜、好用不就完了，有啥不好辩论的
科比亲口告诉你的？
要用直升机说白了问题就是城市规划糟糕，基建太差，你以为呢？短途飞机跟高铁完全没法比。
要用直升机说白了问题就是城市规划糟糕，基建太差，你以为呢？短途飞机跟高铁完全没法比。
要用直升机说白了问题就是城市规划糟糕，基建太差，你以为呢？短途飞机跟高铁完全没法比。
要用直升机说白了问题就是城市规划糟糕，基建太差，你以为呢？短途飞机跟高铁完全没法比。
用直升机是城市规划糟糕？哪里来的结论？
用直升机是城市规划糟糕？哪里来的结论？
要用直升机说白了问题就是城市规划糟糕，基建太差，你以为呢？短途飞机跟高铁完全没法比。
要用直升机说白了问题就是城市规划糟糕，基建太差，你以为呢？短途飞机跟高铁完全没法比。
想当然？那中国为什么还要发展低空经济？因为中国城市规划糟糕？
想当然？那中国为什么还要发展低空经济？因为中国城市规划糟糕？
英国高铁二号线零几年提出的，现在据说三几年预计完工，还只是伦敦修到伯明翰
熬走六个首相，“六味地黄丸”
熬走六个首相，“六味地黄丸”
不用这么复杂，因为别的国家要么没钱修，要么政府只想捞钱不想修，要么就是动了航空公司，客运公司的蛋糕不敢修。能这么大范围修高铁，就是社会主义制度的优越性
[图片]
不用这么复杂，因为别的国家要么没钱修，要么政府只想捞钱不想修，要么就是动了航空公司，客运公司的蛋糕不敢修。能这么大范围修高铁，就是社会主义制度的优越性
和人口分布也有关系，国外不像国内人口密集，国内高铁一路可以经停很多城市。国外两个城市之间的距离很远，基本就是从A直接到B的概念，这种情况下低成本的火车或者直接航空是比较优的解。
和人口分布也有关系，国外不像国内人口密集，国内高铁一路可以经停很多城市。国外两个城市之间的距离很远，基本就是从A直接到B的概念，这种情况下低成本的火车或者直接航空是比较优的解。