清史正在修你不知道吗？

我感觉还有一个难点就是跟准噶尔汗国的战争史，族灭一个民族跟本身现在的宣传口民族大团结有点相背离，这个倒是不太好处理啊

[图片]

有资料显示，正在修清史啊。

是啊，不但修了去年还被b了一版。原因是受国外新清史影响过大。但这个原因不知道真假。

满文老档只是其中之一 以前的朝代史一手资料我们自己说了算 清朝在近代以后资料太多太杂 甚至照片都有了 今天一手资料记载 我们这里有 美国可能有 欧洲可能有 日韩也可能有 到最后要盖棺定论这工作量确实很大

[图片]

我感觉还有一个难点就是跟准噶尔汗国的战争史，族灭一个民族跟本身现在的宣传口民族大团结有点相背离，这个倒是不太好处理啊

[图片]

恩，岂料那边老幼妇孺都是反贼，不肯加入大清共荣圈，然后就万分悲痛的把他们全超度了对吧？这事你觉得这样写没问题你可以加入编纂工作组呢

[图片]

史书如实记载就是了，前怕狼后怕虎，这也不说那也不提，那和《四库全书》有什么区别？准葛尔种族灭绝就种族灭绝，美国人灭绝印第安人都不怕，我们怕什么？难道要像日本人那样说“给准葛尔人添麻烦了”？

史书如实记载就是了，前怕狼后怕虎，这也不说那也不提，那和《四库全书》有什么区别？准葛尔种族灭绝就种族灭绝，美国人灭绝印第安人都不怕，我们怕什么？难道要像日本人那样说“给准葛尔人添麻烦了”？

不都告诉你了吗？除了专业史学工作者之外的都算是大多数人吗？你怎么就定义成了普通老百姓的了？你不是上来就明朝那些事儿了吗？不就是默认就是普通老百姓了吗？那你自己认为除了普通老百姓，你说的精通文言文人群怎么看待这些史料？国榷本身就是经过史料整理出来的编年体史书，体裁特指的是史书体裁，这个你没听过吗？你不知道体裁说的就是史书分类吗？我说的这些我当然看过了。翦伯赞范文澜的本身就是大学时的教材。制度史指的是白钢的《中国政治制度史》、李世愉杜平的《中国科举制度史》清代卷上下册、徐松《登科记考》、傅璇琮施纯德《翰学三书》，经济史有李剑农《中国古代经济史稿》、汪敬虞《中国近代经济史》上卷、许涤新吴承明《中国资本主义发展史》、陈锋《中国财政通史》第七卷清代财政史，历史地理有傅林祥等著《中国行政区划通史》清代卷、顾颉刚史念海《中国疆域沿革史》、顾炎武《天下郡国利病书》、顾祖禹《读史方舆纪要》，学术史有吕思勉《理学纲要》、梁启超《中国近三百年学术史》。一般性史实论述有孟森《明清史讲义》、《清史稿》、《清史列传》、《三藩纪事本末》。笔记有“清代史料丛刊”和“近代史料丛刊”两个系列。以上是我通读或翻查过的，没有翻看过的书目你想要也可以给你开一些。

且不说二月河是作家不是历史学家，关键是他去世好几年了……

史书如实记载就是了，前怕狼后怕虎，这也不说那也不提，那和《四库全书》有什么区别？准葛尔种族灭绝就种族灭绝，美国人灭绝印第安人都不怕，我们怕什么？难道要像日本人那样说“给准葛尔人添麻烦了”？

清史不好编修的地方太多了，最核心的就是正统继承制，你说的左公那段是其中之一。清朝是奠定中央对新疆、西藏、内蒙地区直辖统治的唯一朝代，我们肯定是要捍卫这一正统继承的。所以清朝对边疆地区的政策就要慎重，比如准葛尔盆地是怎么来的。