全部回帖
类比不对，你说你有一套评选最佳学生的客观方法，然后连方法都不愿意给别人看到，那怎么证明自己客观？
类比不对，你说你有一套评选最佳学生的客观方法，然后连方法都不愿意给别人看到，那怎么证明自己客观？
我的方法说的清清楚楚，并举例说明，六个步骤说的清清楚楚。你刚还跟我扯教练团队的结论是否客观，叫看不到方法？你这逻辑水平真的是，一言难尽。
我的方法说的清清楚楚，并举例说明，六个步骤说的清清楚楚。你刚还跟我扯教练团队的结论是否客观，叫看不到方法？你这逻辑水平真的是，一言难尽。
你列不出来就说明你自己无法自证客观咯？我说你一句主观你反驳不了
你列不出来就说明你自己无法自证客观咯？我说你一句主观你反驳不了
你这个逻辑水平，我帮你捋清楚逻辑。
首先，我说的是mvp没有标准，想给谁就给谁。这个问题的最后结论是你让我列我心中的mvp标准。我不需要列，因为我证明的是目前mvp没有标准，而不是目前的mvp是我的标准。
第二个，是你让我列总冠军的带队标准。我说的很清楚，是球队战术体系核心，并举例说明，既没有说只有一个人，也没有说团队内部是竞争关系，这两点是你的标准，和我没关系。你让我给出具体结果，我说可以，要付费，并且我只给出标准不需要给出具体结果。你不承认，是你的问题。
两条道，你要不往下聊，再跟我这往前滚刀，那就别聊了。什么叫往下聊？就是我反驳了你的观点，你要不就提出新的观点反驳，要不就承认。而不是反复滚刀之前的观点。举个例子，比如说我说我给出标准，你就反驳标准内容，而不是死不承认我说过标准这个事，也不是滚刀按照你的标准来。反复搁这滚刀没有意义。
你这个逻辑水平，我帮你捋清楚逻辑。
首先，我说的是mvp没有标准，想给谁就给谁。这个问题的最后结论是你让我列我心中的mvp标准。我不需要列，因为我证明的是目前mvp没有标准，而不是目前的mvp是我的标准。
第二个，是你让我列总冠军的带队标准。我说的很清楚，是球队战术体系核心，并举例说明，既没有说只有一个人，也没有说团队内部是竞争关系，这两点是你的标准，和我没关系。你让我给出具体结果，我说可以，要付费，并且我只给出标准不需要给出具体结果。你不承认，是你的问题。
两条道，你要不往下聊，再跟我这往前滚刀，那就别聊了。什么叫往下聊？就是我反驳了你的观点，你要不就提出新的观点反驳，要不就承认。而不是反复滚刀之前的观点。举个例子，比如说我说我给出标准，你就反驳标准内容，而不是死不承认我说过标准这个事，也不是滚刀按照你的标准来。反复搁这滚刀没有意义。
你这个逻辑水平，我帮你捋清楚逻辑。首先，我说的是mvp没有标准，想给谁就给谁。这个问题的最后结论是你让我列我心中的mvp标准。我不需要列，因为我证明的是目前mvp没有标准，而不是目前的mvp是我的标准。第二个，是你让我列总冠军的带队标准。我说的很清楚，是球队战术体系核心，并举例说明，既没有说只有一个人，也没有说团队内部是竞争关系，这两点是你的标准，和我没关系。你让我给出具体结果，我说可以，要付费，并且我只给出标准不需要给出具体结果。你不承认，是你的问题。两条道，你要不往下聊，再跟我这往前滚刀，那就别聊了。什么叫往下聊？就是我反驳了你的观点，你要不就提出新的观点反驳，要不就承认。而不是反复滚刀之前的观点。举个例子，比如说我说我给出标准，你就反驳标准内容，而不是死不承认我说过标准这个事，也不是滚刀按照你的标准来。反复搁这滚刀没有意义。
你这个逻辑水平，我帮你捋清楚逻辑。
首先，我说的是mvp没有标准，想给谁就给谁。这个问题的最后结论是你让我列我心中的mvp标准。我不需要列，因为我证明的是目前mvp没有标准，而不是目前的mvp是我的标准。
第二个，是你让我列总冠军的带队标准。我说的很清楚，是球队战术体系核心，并举例说明，既没有说只有一个人，也没有说团队内部是竞争关系，这两点是你的标准，和我没关系。你让我给出具体结果，我说可以，要付费，并且我只给出标准不需要给出具体结果。你不承认，是你的问题。
两条道，你要不往下聊，再跟我这往前滚刀，那就别聊了。什么叫往下聊？就是我反驳了你的观点，你要不就提出新的观点反驳，要不就承认。而不是反复滚刀之前的观点。举个例子，比如说我说我给出标准，你就反驳标准内容，而不是死不承认我说过标准这个事，也不是滚刀按照你的标准来。反复搁这滚刀没有意义。
mvp不是想给谁给谁，我已经跟你说明白了，诺贝尔奖按你说的是不是也是想给谁给谁？不给你难道是因为不喜欢你？
mvp不是想给谁给谁，我已经跟你说明白了，诺贝尔奖按你说的是不是也是想给谁给谁？不给你难道是因为不喜欢你？
你这个逻辑水平，我帮你捋清楚逻辑。首先，我说的是mvp没有标准，想给谁就给谁。这个问题的最后结论是你让我列我心中的mvp标准。我不需要列，因为我证明的是目前mvp没有标准，而不是目前的mvp是我的标准。第二个，是你让我列总冠军的带队标准。我说的很清楚，是球队战术体系核心，并举例说明，既没有说只有一个人，也没有说团队内部是竞争关系，这两点是你的标准，和我没关系。你让我给出具体结果，我说可以，要付费，并且我只给出标准不需要给出具体结果。你不承认，是你的问题。两条道，你要不往下聊，再跟我这往前滚刀，那就别聊了。什么叫往下聊？就是我反驳了你的观点，你要不就提出新的观点反驳，要不就承认。而不是反复滚刀之前的观点。举个例子，比如说我说我给出标准，你就反驳标准内容，而不是死不承认我说过标准这个事，也不是滚刀按照你的标准来。反复搁这滚刀没有意义。
你这个逻辑水平，我帮你捋清楚逻辑。
首先，我说的是mvp没有标准，想给谁就给谁。这个问题的最后结论是你让我列我心中的mvp标准。我不需要列，因为我证明的是目前mvp没有标准，而不是目前的mvp是我的标准。
第二个，是你让我列总冠军的带队标准。我说的很清楚，是球队战术体系核心，并举例说明，既没有说只有一个人，也没有说团队内部是竞争关系，这两点是你的标准，和我没关系。你让我给出具体结果，我说可以，要付费，并且我只给出标准不需要给出具体结果。你不承认，是你的问题。
两条道，你要不往下聊，再跟我这往前滚刀，那就别聊了。什么叫往下聊？就是我反驳了你的观点，你要不就提出新的观点反驳，要不就承认。而不是反复滚刀之前的观点。举个例子，比如说我说我给出标准，你就反驳标准内容，而不是死不承认我说过标准这个事，也不是滚刀按照你的标准来。反复搁这滚刀没有意义。
你说别人不客观，然后自己列标准，结果你的标准基于的是你的主观判断，未免太幽默了
你说别人不客观，然后自己列标准，结果你的标准基于的是你的主观判断，未免太幽默了
你这个逻辑水平，我帮你捋清楚逻辑。首先，我说的是mvp没有标准，想给谁就给谁。这个问题的最后结论是你让我列我心中的mvp标准。我不需要列，因为我证明的是目前mvp没有标准，而不是目前的mvp是我的标准。第二个，是你让我列总冠军的带队标准。我说的很清楚，是球队战术体系核心，并举例说明，既没有说只有一个人，也没有说团队内部是竞争关系，这两点是你的标准，和我没关系。你让我给出具体结果，我说可以，要付费，并且我只给出标准不需要给出具体结果。你不承认，是你的问题。两条道，你要不往下聊，再跟我这往前滚刀，那就别聊了。什么叫往下聊？就是我反驳了你的观点，你要不就提出新的观点反驳，要不就承认。而不是反复滚刀之前的观点。举个例子，比如说我说我给出标准，你就反驳标准内容，而不是死不承认我说过标准这个事，也不是滚刀按照你的标准来。反复搁这滚刀没有意义。
你这个逻辑水平，我帮你捋清楚逻辑。
首先，我说的是mvp没有标准，想给谁就给谁。这个问题的最后结论是你让我列我心中的mvp标准。我不需要列，因为我证明的是目前mvp没有标准，而不是目前的mvp是我的标准。
第二个，是你让我列总冠军的带队标准。我说的很清楚，是球队战术体系核心，并举例说明，既没有说只有一个人，也没有说团队内部是竞争关系，这两点是你的标准，和我没关系。你让我给出具体结果，我说可以，要付费，并且我只给出标准不需要给出具体结果。你不承认，是你的问题。
两条道，你要不往下聊，再跟我这往前滚刀，那就别聊了。什么叫往下聊？就是我反驳了你的观点，你要不就提出新的观点反驳，要不就承认。而不是反复滚刀之前的观点。举个例子，比如说我说我给出标准，你就反驳标准内容，而不是死不承认我说过标准这个事，也不是滚刀按照你的标准来。反复搁这滚刀没有意义。
你不需要讲出来评判谁是战术核心的结果，只不过你讲不出来自然无法自证自己客观
你不需要讲出来评判谁是战术核心的结果，只不过你讲不出来自然无法自证自己客观
叫你列个评判是不是战术核心的评判标准你支支吾吾，根本无法自圆其说，为什么我不能说一句你不客观
叫你列个评判是不是战术核心的评判标准你支支吾吾，根本无法自圆其说，为什么我不能说一句你不客观
我每个步骤说的清清楚楚。不叫支支吾吾。我哪条没有自圆其说？我从没说过的话被你各种“引用”叫我无法自圆其说？
请问，我哪句话表达了“只看战术板就知道”的意思了？你到现在还没有引用明白。
我每个步骤说的清清楚楚。不叫支支吾吾。我哪条没有自圆其说？我从没说过的话被你各种“引用”叫我无法自圆其说？
请问，我哪句话表达了“只看战术板就知道”的意思了？你到现在还没有引用明白。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有